Решение от 18 сентября 2014 года №2-784/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года                                                г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием истца Карпушкина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело           №2-784/2014 по иску Карпушкина Н. В. к Карпушкиной З. П. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Карпушкин Н.В. обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, площадью вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
 
    В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, в число которого входит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок возле дома с кадастровым №. Наследником к его имуществу является он (истец) и его (истца) мать – Карпушкина З.П. Других наследников нет. Карпушкина З.П. наследства за умершим мужем не принимала. Дом принадлежал отцу на праве собственности, он его пристроил в ДД.ММ.ГГГГ. Решением Милославского сельского Совета Кимовского района № от ДД.ММ.ГГГГ для пользования ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га (в собственностью <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное постоянное пользование <данные изъяты> га). В течение всей своей жизни ФИО1 пользовался жилым домом и земельным участком возле него. Производил ремонт, обустраивал дом и обрабатывал земельный участок возле него. В настоящий момент он (истец) обратился к нотариусу для принятия наследства за умершим отцом. Нотариус ему (истцу) пояснила, что не может выписать на него (истца) свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> га, поэтому он вынужден обратиться в суд.
 
    Истец Карпушкин Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Ответчик Карпушкина З.П. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований. На наследство после смерти мужа – Карпушкина В.Н. не претендует. К нотариусу не обращалась и наследство фактически не принимала.
 
    Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Муратова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как усматривается из технического паспорта, изготовленного Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, жилую площадь <данные изъяты> кв.м, подсобную площадь <данные изъяты> кв.м, площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, площадь всех частей здания <данные изъяты> кв.м, состоит из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, кухни площадью <данные изъяты> кв.м, подсобного помещения площадью <данные изъяты> кв.м, прихожей площадью <данные изъяты> кв.м, террасы площадью <данные изъяты> кв.м, террасы площадью <данные изъяты> кв.м. Субъектом права указан ФИО1, право собственности не зарегистрировано, доля (часть, литера) – целое (л.д.27-34).
 
    Из выписки из похозяйственной книги (Утвержденной Постановлением Тулоблкомстата ДД.ММ.ГГГГ №), выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Епифанское Кимовского района, усматривается, что дата совершения записи – ДД.ММ.ГГГГ, номер похозяйственной книги - №, номер записи - №, номер лицевого счета - №, адрес: <адрес>. Ф.И.О. собственника – ФИО1 – умер ДД.ММ.ГГГГ. Характеристика домовладения – дом кирпичный. Дата возведения – ДД.ММ.ГГГГ. Общая полезная площадь – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Хозяйственные постройки – имеются, терраса кирпичная (л.д.25).
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.26).
 
    Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.35).
 
    Из сообщения архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлениях главы Милославской сельской администрации за ДД.ММ.ГГГГ постановление о нумерации домов в населенных пунктах Милославской сельской администрации не значится (л.д.64).
 
    Из архивной справки архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам и делам архива № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что похозяйственная книга №, лицевой счет №, адрес хозяйства – <адрес>. Фамилия, имя, отчество члена хозяйства, записанного первым – ФИО1 (зачеркнуто), Карпушкина З.П. В разделе I «Список членов семьи» указано: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава хозяйства – умер ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпушкина З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена, Карпушкин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын. В разделе III «Частное жилье. Общие сведения» указано: дом, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, материал стен – кирпичный, материал кровли – шифер, надворные постройки – подвал, общая площадь <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м, водопровод есть, газ есть, число комнат – 1. В разделе IV «Земля, находящаяся в пользовании граждан на ДД.ММ.ГГГГ – на ДД.ММ.ГГГГ» всего земли (в сотых гектаров, до 0,01) – <данные изъяты>, в том числе: в собственности – <данные изъяты>, земля под постройками – <данные изъяты> (л.д.65).
 
    Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1, несмотря на отсутствие у него правоустанавливающего документа на спорный жилой дом, являлся фактическим собственником указанного дома, осуществлял права владения и пользования данным домом, поскольку приобрел его на законных основаниях, а следовательно, приобрел и право собственности на этот дом.
 
    Постановлением главы Милославской сельской администрации Кимовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения приусадебного хозяйства в размере: …<данные изъяты>, всего – <данные изъяты> (единицы измерения не указаны), в собственность – <данные изъяты> (единицы измерения не указаны) (л.д.15).
 
    Из свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного администрацией Милославского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации Милославского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 для ведения приусадебного хозяйства предоставлено в собственность <данные изъяты> га, из них бесплатно <данные изъяты> га, в бессрочное (постоянное) пользование <данные изъяты> га, итого <данные изъяты> га (л.д.42).
 
    При этом из сообщения Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с указанным свидетельством с государственный кадастр недвижимости внесены сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, и земельном участке с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства и местоположением (адресом): <адрес> (л.д.41).
 
    Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ о земельном участке, земельный участок имеет кадастровый №, площадь         <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предназначен для личного подсобного хозяйства, вид права – собственность, правообладатель – ФИО1 (л.д.17).
 
    Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> (л.д.18).
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о его смерти (л.д.13).
 
    На момент смерти ФИО1 действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.
 
    В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    На основании ст.550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (ст.532 ГК РСФСР) или по завещанию (ст.534 ГК РСФСР), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации.
 
    Из домовой (поквартирной) книги следует, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: Карпушкин Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Карпушкина З.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.67-70).
 
    Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В., усматривается, что наследниками имущества ФИО1 являются: сын – Карпушкин Н.В., жена – Карпушкина З.П., дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из дома и земельного участка в д.<данные изъяты>, земельного и имущественного пая в СПК «<данные изъяты>». Из заявления Карпушкиной З.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается от причитающей ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына – Карпушкина Н.В. Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она отказывается от причитающей ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу брата – Карпушкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ Карпушкину Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектар, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> га в СПК «Дон» (л.д.48-60).
 
    В судебном заседании из объяснений истца установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись: жена – Карпушкина З.П. (в установленный законом срок подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей доли в пользу сына – Карпушкина Н.В.), дочь – ФИО2 (истец) (в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему уже было выдано свидетельство о праве на часть наследства). Родители ФИО1 умерли: отец – ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Карпушкин Н. В. родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО1, мать – Карпушкина З. П. (л.д.12).
 
    ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении. Родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4 (л.д.71).
 
    Из изложенного следует, что Карпушкин Н.В. является единственным наследником по закону первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1
 
    В связи с изложенным, поскольку иное не доказано, учитывая, что в соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, суд считает исковые требования Карпушкина Н.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Карпушкина Н. В. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Карпушкиным Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, подсобной площадью <данные изъяты> кв.м, площадью вспомогательного использования <данные изъяты> кв.м, площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Признать за Карпушкиным Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий