Решение от 28 мая 2014 года №2-784/2014

Дело № 2-784/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года      г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мкртчян А.А., Мкртчян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с индивидуальным предпринимателем Мкртчян А.А. кредитный договор № №, по условиям которого предоставил ему кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, для целевого использования - на пополнение оборотных средств и приобретение оборудования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Мкртчян В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с заемщиком был заключен договор о залоге товаров в обороте № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым имущество, а именно: обувь мужская в ассортименте, обувь женская в ассортименте, одежда верхняя мужская (пуховики, куртки) в ассортименте, одежда верхняя женская (пуховики, куртки) в ассортименте, сумки в ассортименте, брюки женские в ассортименте, брюки, джинсы мужские в ассортименте, кофты, водолазки мужские в ассортименте, кофты, блузки, пиджаки женские в ассортименте, платья женские в ассортименте, было передано банку в залог, по соглашению сторон оценка предмета залога составила <данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчики не производят. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении кредитного договора, до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность оп основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года). ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, путем его продажи с открытых торгов, а также просит взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в равных долях, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с Мкртчян А.А..
 
    Представитель истца Ерохина Т.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Мкртчян А.А. и Мкртчян В.С., извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.
 
    Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.                                     Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении ответчиков Мкртчян А.А. и Мкртчян В.С., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.                                                        Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и индивидуальным предпринимателем Мкртчян А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им 27 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, для целевого использования - на пополнение оборотных средств и приобретение оборудования. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены Мкртчян А.А. ДД.ММ.ГГГГ..                             В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и Мкртчян В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.2 которого: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.                                    Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом товаров в соответствии с договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности. Согласно приложению к Договору залога, видами имущества, передаваемого в залог по договору о залоге товаров в обороте являются: обувь мужская в ассортименте, обувь женская в ассортименте, одежда верхняя мужская (пуховики, куртки) в ассортименте, одежда верхняя женская (пуховики, куртки) в ассортименте, сумки в ассортименте, брюки женские в ассортименте, брюки, джинсы мужские в ассортименте, кофты, водолазки мужские в ассортименте, кофты, блузки, пиджаки женские в ассортименте, платья женские в ассортименте, хранящиеся у залогодателя по адресу: <адрес> Оценка предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.                                                Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ответчики не производят. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мкртчян А.А. было направлено требование о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мкртчян В.С. было направлено требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> 99 копеек – просроченная задолженность оп основному долгу, <данные изъяты> <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года). Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, которую он просит взыскать с ответчиков в равных долях, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с Мкртчян А.А..
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются: математическим расчетом задолженности по кредитному договору, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, общими положениями к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, общими положениями к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, видами имущества, переданного в залог по договору о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из книги записи залогов, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, общими положениями к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевыми счетами, требованием о досрочном погашении кредита и уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от ДД.ММ.ГГГГ года, списком почтовых отправлений, требованием об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года, списком внутренних почтовых отправлений, паспортом серии № на имя Мкртчян В.С., паспортом серии № на имя Мкртчян А.А., выпиской из ЕГРП, уставом ОАО «Промсвязьбанк», адресной справкой ОУФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.
 
        В соответствии с Общими положениями к кредитному договору, являющие неотъемлемой частью Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года: п. 2.1 – погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа. Датой последнего очередного платежа является дата окончательного погашения задолженности, указанная в п. 1.2. статьи 1 «предмет договора» настоящего договора.; п. 4.1. – кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором, при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору; п. 4.2. – в целях реализации своих прав, предусмотренных п. 4.1. общих положений к кредитному договору кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности по настоящему договору.
 
        На основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года: п. 1.1. – по настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мкртчян А.А. в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем; п. 1.2 - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; п. 1.3. – поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; п. 2.1.19- кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным Кредитным договором, в случаях и порядке, предусмотренных кредитным договором; п. 4.3.- поручительство по настоящему договору дано на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).                
 
        Учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению Мкртчян А.А. кредита в сумме <данные изъяты> выполнил, а ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года свои обязательства по возврату основного кредита и процентов за пользование им в порядке, установленном договором, не выполняют, а также оставили без удовлетворения требование истца о досрочном погашении кредита, размер задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, в связи с чем, исковые требования в части досрочного солидарного взыскания с ответчиков долга по кредитному договору, процентов за пользование им, процентов по просроченному основному долгу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В силу п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I № «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    На основании п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-I № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно п. 1 ст. 357 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге. Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года: п. 1.1. – залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора; п. 1.2. – виды имущества, передаваемого в залог залогодержателю, содержатся в приложении № 2 к настоящему договору. В залоге также находится все имущество, получаемое в результате изменения натуральной формы имущества, указанного в приложении № 2 к настоящему договору; п. 1.4 – при определении общей стоимости имущества, как находящегося в собственности залогодателя на дату заключения настоящего договора, так и приобретаемого залогодателем в будущем и указанного в приложении № 2 к настоящему договору, используется закупочная стоимость имущества, с применением залогового коэффициента в размере 0,6 (ноль целых шесть десятых). В случае, если закупочная стоимость имущества превышает среднерыночную стоимость имущества на десять и более процентов, при определении общей стоимости имущества используется его среднерыночная стоимость с применением указанного залогового коэффициента. Уменьшение общей стоимости имущества допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом по настоящему договору обязательства только по согласованию с залогодержателем.; п. 1.5. – по соглашению сторон оценка предмета залога составляет <данные изъяты>.
 
    В данном случае, принимая во внимание, что возврат кредита и процентов за пользование им должен был осуществляться ежемесячными платежами, однако, ответчики не вносили их с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, поэтому истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Между сторонами соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не заключалось. Учитывая наличие оснований и соблюдение порядка обращения взыскания на заложенное имущество, суд полагает требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копейки законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В данном случае, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, ответчики обязаны возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в равных долях в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, с ответчика Мкртчян А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Мкртчян А.А., Мкртчян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Мкртчян А.А., Мкртчян В.С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 64 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обувь мужская в ассортименте, обувь женская в ассортименте, одежда верхняя мужская (пуховики, куртки) в ассортименте, одежда верхняя женская (пуховики, куртки) в ассортименте, сумки в ассортименте, брюки женские в ассортименте, брюки, джинсы мужские в ассортименте, кофты, водолазки мужские в ассортименте, кофты, блузки, пиджаки женские в ассортименте, платья женские в ассортименте, принадлежащее Мкртчян А.А., стоимостью <данные изъяты>, на сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, путем продажи его с открытых торгов.
 
    Взыскать с Мкртчян А.А. и Мкртчян В.С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в равных долях.
 
    Взыскать с Мкртчян А.А. и Мкртчян В.С. в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий судья              Т.В.Новицкая.