Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014г. Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной С.В.,
при секретаре Макаровой К.В.,
с участием
ответчика Федосеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-784/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федосеевой Н.А. и Федосеевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту решения ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Федосеевой Н.А. и Федосеевой С.А. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (данные изъяты). В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Федосеевой Н.А. был заключен кредитный договор № на получение Потребительского кредита в сумме (данные изъяты) на срок (данные изъяты) месяцев под (данные изъяты)% годовых. В обеспечение кредита было предоставлено поручительство Федосеевой С.А., с которой заключен договор поручительства. Согласно п.2.1 и п.2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на вклад заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что является основанием для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, предъявления аналогичных требований поручителю. До настоящего времени обязательства ответчиками по погашению долга не исполнены, задолженность по состоянию на (дата) составила (данные изъяты). Просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты), из которых: (данные изъяты) – просроченная ссудная задолженность; (данные изъяты) – просроченные проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; (данные изъяты) – задолженность по неустойке на просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты). В обоснование своих требований истец сослался на ст.ст. 310, 810, 819 ГК РФ.
Истец ОАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № от (дата) сроком действия до (дата), в письменном заявлении заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Федосеева Н.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Федосеева С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что (дата) между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Федосеевой Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении Потребительского кредита на сумму (данные изъяты) под (данные изъяты)% годовых на срок (данные изъяты) месяцев, что подтверждается кредитным договором № от (дата).
Предоставление ответчику денежных средств по кредитному договору в размере (данные изъяты) подтверждается копией лицевого счета за период с (дата) по (дата), заявлением Заемщика на зачисление кредита от (дата).
Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ответчиком в порядке и в срок, установленные графиком возврата кредита, что следует из п.4.1, п.4.2 кредитного договора от (дата).
Из графика платежей от (дата) следует, что ответчиком должны были вноситься аннуитетные платежи ежемесячно в дату внесения платежа, установленного графиком.
Согласно копии лицевого счета, справке о задолженности обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком Федосеевой Н.А. не исполняются надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Федосеева Н.А. подтвердила факт не возврата денежных средств по кредиту.
Меры по погашению долга по кредитному договору ответчиком по настоящее время не приняты, доказательств иного ответчиком не предоставлено.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5.2.3 кредитного договора от (дата) банк вправе потребовать досрочного возврата с заемщика все суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ).
В силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что (дата) между кредитором ОАО «Сбербанк России» и поручителем Федосеевой С.А. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Федосеевой Н.А. всех её обязательств по Кредитному договору № от (дата), заключенному между заемщиком и кредитором.
Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком Федосеевой Н.А. допущены нарушения условий кредитного договора в связи с чем, суд полагает, что требование истца, предъявленное к ответчикам Федосеевой Н.А. и Федосеевой С.А. о досрочном возврате суммы кредита основано на законе.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени, штраф), установленную законом либо договором.
Пунктом 4.3 Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере (данные изъяты)% суммы просроченного платежа (как в погашение кредита, так и уплаты процентов за пользование кредитом) за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на (дата) и справке о задолженности, выданной Томским ОСБ 8616 ОАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору от (дата) истцом определена в размере: (данные изъяты) из которых: (данные изъяты) – просроченная ссудная задолженность; (данные изъяты) – проценты за пользование кредитом; (данные изъяты) – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; (данные изъяты) – задолженность по неустойке на просроченные проценты.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца денежной суммы суд учитывает следующее.
Ответчиками возражений против указанных сумм выплат в счет погашения обязательств по Кредитному договору не представлено.
Проверив расчет задолженности за период до (дата), представленный ОАО «Сбербанк России», с учетом производимых ответчиком платежей суд находит его верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Федосеевой Н.А. и Федосеевой С.А. просроченной ссудной задолженности в размере (данные изъяты); просроченных процентов за пользование кредитом в размере (данные изъяты); задолженности по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере (данные изъяты); задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере (данные изъяты) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере (данные изъяты), которая с учетом положений подп.1 п.1 ст. 333.19 НК подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ с каждого ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере (данные изъяты).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Федосеевой Н.А. и Федосеевой С.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по состоянию на (дата) по кредитному договору от (дата) № ссудную задолженность в размере (данные изъяты), просроченные проценты в размере (данные изъяты), неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере (данные изъяты), неустойку на просроченные проценты в размере (данные изъяты).
Взыскать с Федосеевой Надежды Аркадьевны и Федосеевой Светланы Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере по (данные изъяты) с каждой.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий –
Судья Томского районного суда Камынина С.В.
