Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Дело № 2-784/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года г. Ярославль
Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Лисютиной О.В.
при секретаре Мотковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Кондратюку А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд к Кондратюку А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчику предоставлен кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в сумме ....... руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем перечисления в безналичной форме единовременно денежных средств на счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед банком составляет .... руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возврат государственной полины.
Представитель истца – АКБ «Банк Москвы», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, факсимильным сообщением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик – Кондратюк А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела со своим участием не просил, возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
Установлено, что согласно кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АКБ «Банк Москвы» предоставил Кондратюку А.В. кредит в рамках продукта «Кредит наличными» в размере ........ руб. на срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Установлено, что истец исполнил обязательства по договору кредита, предусмотренные пунктами 1.1, 2.1-2.2 договора, предоставив ответчику кредит на установленных в кредитном договоре условиях.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пункт 3.1.3-3.1.6 кредитного договора обязывает ответчика погашать кредит в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (приложение № 2 к договору) аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет ....... руб., последний платеж по кредиту – ........, 14 числа каждого календарного месяца начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА путем внесения денежных средств на счет, открытый в банке и списания их банком.
Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ....... руб.
Согласно п. 6.1 кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата свей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Подпись Кондратюка А.В. в кредитном договоре свидетельствует о его согласии на погашение кредита на указанных выше условиях.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, неоднократно не оплатил платежи, предусмотренные графиком погашения задолженности, в связи с чем, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет ....... руб., по процентам за пользование кредитом – ....... руб. Также за нарушение сроков оплаты ответчику начислена неустойка в размере ....... руб.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом и имеющимся в материалах дела. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет не опровергнут.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, а также руководствуясь положениями п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд считает законными о обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, установленных договором по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ....... руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, начисляемым на сумму основного долга, суд считает законными и обоснованными.
Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, считая его законным, обоснованным и произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ сумм неустойки суд не находит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать с Кондратюка А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ....... в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в счет задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сумму основного долга ....... руб., проценты за пользование кредитом – ....... руб., неустойку - ....... руб., возврат государственной пошлины – ....... руб., а всего ..... руб.
Взыскать с Кондратюка А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ........ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере ...... руб. руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения суммы основного долга с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через районный суд.
Судья О.В. Лисютина
