Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Дело №2-784/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
26 февраля 2014 года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Акименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Акименко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Акименко Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. (дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования 69/12, согласно которомуправо требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Акименко Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Акименко Т.В. по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между ЗАО «ЖдиИ Мани Банк» и Акименко Т.В. был заключен кредитный договор № (л.д.8-10), согласно которому ответчик получила в Банке кредит в размере ***, на срок до (дата) г., под 39 % годовых.
В соответствии с п. 2 приложения № к кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере ***, до 7 числа каждого месяца.
Условиями кредитного договора установлено, что банк обязуется открыть клиенту текущий счет в российских рублях и осуществлять его обслуживание. Клиент обязуется соблюдать условия договора на основании договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Тарифов. Общие условия и Тарифы являются приложениями в настоящему договору. Клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий, в том числе возвратить кредит и уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях определенных Общими условиями, в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в приложении № к договору и в Графике платежей.
Согласно Тарифам «Потребительский кредит» (л.д.16) в случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце, предусмотрен штраф в размере 2% от суммы неуплаченной в срок задолженности. За несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежащей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 календарных дней уплачивается штраф в размере ***
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.42).
Согласно выписке по ссудному счету, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, платежи производятся нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составляет ***, в том числе: *** – основной долг, *** – задолженность по плановым процентам, *** – штраф.
Всего заемщиком в счет погашения кредита внесено ***, из которых в счет погашения основного долга банком засчитано – *** остальная сумма засчитана в погашение процентов за пользование и штрафов. Последний платеж был произведен (дата)
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, все платежи, поступившие от заемщика, засчитаны в счет погашения основного долга и процентов за пользование.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора в связи с его ненадлежащим исполнением, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме ***
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
(дата) между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования № 69/12, согласно которому, право требования задолженности по вышеупомянутому кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д.3044).
Согласно пункту 20 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору. Согласие клиента для передачи права не требуется. Таким образом, уступка права требования закону не противоречит, предусмотрена договором.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Акименко Т.В. удовлетворить.
Взыскать с Акименко Т.В. в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) г., в размере - ***, в том числе: основной долг - ***, проценты за пользование – ***, штраф- ***
Взыскать с Акименко Т.В. в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: п/п