Решение от 25 февраля 2014 года №2-784/2014

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-784/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-784/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 февраля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жерко С.И.,
 
    при секретаре Трикоз М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М» к Нехно А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Общества с ограниченной ответственностью «М» (ООО «М») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований истец указал, что согласно договору денежного займа от *** № Нехно А.В. был взят денежный заем в размере *** руб. под % годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик в течении 15 дней в срок до *** обязуется возвратить задолженность в сумме *** руб. с уплатой процентов по договору займа в размере *** руб. *** коп. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В соответствии с п.3.2. денежного займа № в случае невозвращения ответчиком *** руб., а также процентов в размере % процента за каждый день фактического пользования денежными средствами, сроки начисления процентов по договору прекращается, при этом заемщик выплачивает заимодавцу дополнительно к сумме задолженности, которая с момента допущения просрочки рассчитывается как сумма основанного долга и сумма процентов единой долговой массой, компенсацию упущенной выгоды в размере 2 процента от суммы текущего просроченного долга по договору на момент допущения просрочки, при этом сумма долга, являющаяся базой для начисления упущенной выгоды рассчитывается ежедневно. Упущенная выгода подлежащая начислению рассчитывается по формуле: сумма текущего просроченного долга x2%. В связи с чем, истец просил взыскать с Нехно А.В. сумму основного займа в размере *** руб., проценты по договору займа в размере *** руб. *** коп., упущенную выгоду в размере *** руб. *** коп., расходы за составление искового заявления в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
 
    Представитель ООО «М» в судебном заседании исковые требования поддержала в части, просила снизить судебные расходы по оплате услуг представителя до *** рублей.
 
    Ответчик Нехно А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, настаивал на признании исковых требований
 
    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.
 
    Согласно п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом уточненных требований представителя истца суд, считает соразмерным удовлетворить требования в части взыскания судебных расходов в размере *** рублей, из них *** рублей оплата услуг представителя, *** рублей за составление искового заявления.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М» удовлетворить.
 
    Взыскать с Нехно А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М» задолженность по основному займу в размере *** рублей, по процентам за пользование займом в размере *** рублей *** копеек, по упущенной выгоде в размере *** рубля ***, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере *** рублей, оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.
 
Председательствующий     С.И. Жерко
 
    СОГЛАСОВАНО, судья _______________С.И. Жерко «____» _____ 2014г.
 
    Исполнитель, помощник судьи Е.В. Маковей ______________ «____» _____ 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать