Решение от 31 марта 2014 года №2-784/2014

Дело № 2-784/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года                 г. Артем
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Юдановой С.В.,
 
    при секретаре Никитиной Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Никоновой А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу
 
установил:
 
    МИФНС России № 10 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к Никоновой А.М., указав, что ответчик в 2009-2011 годах году являлась владельцем транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении . В связи с чем, обязана была оплатить транспортный налог за 2009, 2010 и 2011 годы в сумме по 600 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику выставлено требование от 20 ноября 2012 года об уплате транспортного налога в общей сумме 1 800 рублей и предложено уплатить налог до 10 декабря 2012 года. 17 мая 2013 года мировым судьей судебного участка г. Артема вынесен судебный приказ № 2-933/2013 о взыскании с Никоновой А.М. задолженности по транспортному налогу в размере 1800 рублей. 27 ноября 2013 года указанный судебный приказ отменен по причине поступивших возражений от ответчика. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 1 800 рублей.
 
    В судебном заседании представитель МИФНС России № 10 по Приморскому краю по доверенности заявленные требования поддержала. Пояснила, что ответчик ранее состояла на учете в МИФНС России № 12 по Приморскому краю и передана в МИФНС России № 10 по Приморскому краю в связи с переездом на место жительства в г. Артем. Согласно представленной из МИФНС России № 12 по Приморскому краю информации за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2009-2011 год в размере 1800 рублей. Указанная автомашина была снята с учета в связи с утилизацией только 02 марта 2012 года.
 
    Никонова А.М. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что действительно являлась собственником автомашины Ниссан Атлас. Однако указанная автомашина была угнана в июле 1997 года. По указанному факту в УМВД России по г. Владивостоку было возбуждено уголовное дело. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2006 года уголовное дело в отношении С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено в связи со смертью обвиняемого. В 2012 году она обращалась в МИФНС России № 12 по Приморскому краю с просьбой произвести перерасчет налога за 2008-2011 годы в связи с нахождением автомашины в розыске, налоговой инспекцией был произведен перерасчет, что подтверждается ответом заместителя начальника инспекции от 03 декабря 2012 года.
 
        Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
        По делу установлено, что Никонова А.М. в 2009-2011 годах являлась собственником транспортного средства автомашины Ниссан Атлас.
 
        Ответчику направлено уведомление об оплате транспортного налога за 2009-2011 год в сумме 1 800 рублей.
 
    20 ноября 2012 года Никоновой А.М. выставлено требование об оплате транспортного налога за 2009-2011 годы в сумме 1800 рублей в срок до 10 декабря 2012 года.
 
        Согласно п.1 ст. 2 Закона Приморского края от 28 ноября 2008 года № 24-КЗ «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
        При этом, согласно ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
 
    По смыслу приведенной нормы, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.
 
        Как установлено в судебном заседании, принадлежащая истцу автомашина была угнана в 1997 года. По указанному факту в УМВД России по г. Владивостоку было возбуждено уголовное дело. Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 декабря 2006 года уголовное дело в отношении С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ прекращено в связи со смертью обвиняемого.
 
        Согласно письму заместителя начальника МИФНС России № 12 по Приморскому краю от 03 декабря 2012 года № 11-11.2/46097 Никоновой А.М. был произведен перерасчет транспортного налога за 2008-2011 годы по автомашине Ниссан Атлас, находящийся в розыске. По состоянию на 25 ноября 2012 года задолженность по транспортному налогу отсутствует.
 
        При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за период с 2009 по 2011 год не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Приморскому краю к Никоновой А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Артёмовский городской суд Приморского края.
 
    Судья         С.В. Юданова