Определение от 04 июля 2014 года №2-784/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Саянск                                                                                    4 июля 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-784/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием представителя заявителя Мишина С.В. - Тушнолобовой Л.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов Каламашкиной Е.Ю., представителя заинтересованного лица ООО ЧОП «Альфа» Даниленко Ю.А., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мишина С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Мишин С.В. обратился в суд с жалобой на действия пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области и просил в соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.
 
    В судебное заседание заявитель Мишин С.В. не явился, направив в суд своего представителя Тушнолобову Л.М., действующую по нотариально удостоверенной доверенности.
 
    Представитель заявителя Мишина С.В. - Тушнолобова Л.М., действуя в рамках полномочий, предоставленных ею доверенностью, представила суду заявление, в котором отказалась от жалобы в связи с добровольным удовлетворением требований.
 
    Из заявления представителя заявителя Мишина С.В. - Тушнолобовой Л.М. следует, что ей, как представителю заявителя известны последствия отказа от жалобы, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судебный пристав-исполнитель Саянского ГОСП УФССП России по Иркутской области Каламашкина Е.Ю. и представитель ООО ЧОП «Альфа» Даниленко Ю.А. полагали возможным принять отказ представителя заявителя Мишина С.В. - Тушнолобовой Л.М. от жалобы.
 
    Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрев настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание заявителя Мишина С.В. и представителя заинтересованного лица управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, выслушав мнение участвующих в деле лиц, принимает отказ представителя заявителя Мишина С.В. - Тушнолобовой Л.М. от жалобы, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу № 2-784/2014 по жалобе Мишина С. В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - принять отказ представителя заявителя Мишина С.В. - Тушнолобовой Л.М. от жалобы, в связи с чем производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию определения суда о прекращении производства по делу не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить заявителю Мишину С.В. и заинтересованному лицу управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья         Т.В. Дмитриева