Определение от 17 июля 2014 года №2-784/2014

Дело № 2-784/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    17 июля 2014 года                                 г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием представителя истцов Жогиной О.В.,
 
    адвоката на стороне ответчика Чепеленко В.В., предоставившего удостоверение №и ордер № 584 от 16 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо: отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Горбачева Л.И., Горбачев В.А. обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, третье лицо: отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истцов Жогина О.В., действующая на основании доверенностей от 08 сентября 2012 года обратилась к суду с заявлением о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу, в связи со сменой собственника спорного жилого помещения. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Тахмазов С.С. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Тахмазова С.С., место жительства которого неизвестно, адвокат Марксовской коллегии адвокатов Чепеленко В.В., действующий на основании ордера, не возражал относительно принятия отказа представителя истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Представитель третьего лица – начальник отделения Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Марксе Савицкая Л.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ представителя истцов Жогиной О.В. от иска к ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истцов разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        принять отказ представителя истцов ФИО2 от иска к ФИО1, третье лицо: отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Марксе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1, третье лицо: отделение Управления Федеральной миграционной службы России по в о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной
 
    суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области
 
    Судья                                          М.П. Мурго