Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-784/2013
Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждение мирового соглашения
<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области- мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Лапшина <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Лапшин <ФИО1> в лице представителя по доверенности обратился к мировому судье с исковым заявлением к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, а именно: об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара в сумме 9.890 рублей, взыскании неустойки в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА2> по день вынесения решения и взыскании с ответчика штраф в пользу потребителя в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, указав при этом на следующее.
<ДАТА3> истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 9.890 рублей, что подтверждается гарантийным талоном и кассовым чеком. Свои обязательства по оплате товара истец выполнила в полном объеме.
На указанный ранее товар изготовителем был установлен гарантийный срок 12 месяцев.
В апреле 2013 года товар вышел из строя, а именно: не работает, не включается.
<ДАТА4> истец обратился к ответчику с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества, готов в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимой комплектации.
Между тем, ответ на претензию от ответчика не поступил.
Поскольку до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, Лапшин В.В. был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с соответствующим исковым заявлением, неся при этом дополнительные расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 10.000 рублей.
В судебное заседание истец Лапшин В.В. не явился, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя.
Представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> и представитель ответчика <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>, в судебное заседание не явились, от них поступило заявление о рассмотрении в отсутствие сторон вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, по условиям которого:
1. Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.
2. При этом ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу:
-обмен товара на аналогичный, с дальнейшем перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает себе, удовлетворяющего его товара, то ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара в размере 9.890 рублей, неустойку в размере 2.000 рублей, юридические услуги в размере 2.500 рублей, стоимость экспертизы в размере 800 рублей.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
С условиями мирового соглашения согласны, и просят его утвердить. Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими его условий не нарушает интересов иных лиц, мировой судья пришел к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лапшиным <ФИО5> в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО3> и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО4>, по условиям которого:
1. Стороны расторгают договор купли-продажи мобильного телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенный между ответчиком и истцом.
2. При этом ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу:
-обмен товара на аналогичный, с дальнейшем перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает себе, удовлетворяющего его товара, то ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара в размере 9.890 рублей, неустойку в размере 2.000 рублей, юридические услуги в размере 2.500 рублей, стоимость экспертизы в размере 800 рублей.
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения.
4. Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.
5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.
6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
С условиями мирового соглашения согласны, и просят его утвердить. Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения, представленные в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к делу.
Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Лапшина <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Автозаводский районный суд городского округа Тольятти в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка № 86 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
Мировой судья Н.А. Грачева
