Решение от 27 мая 2013 года №2-784/2013

№ 2-784/2013
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Каменск-Уральский 27 мая 2013 года
 
    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
 
    при секретаре Дога Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Бутько С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ** года между Бутько С.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения был заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок ** месяца под ** % годовых.
 
    Ответчик Бутько С.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.
 
    По договору ответчик обязался не позднее дня окончания срока действия соглашения полностью возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты, уплатить иные платежи, причитающиеся Банку по соглашению.
 
    Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления») Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора.
 
    ** года от представителя истца поступило уточнение иска (л.д.31).
 
    С учетом уточнений просили взыскать с ответчика Бутько С.А. задолженность по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года в сумме * рублей, в том числе:
 
    - ** рублей – задолженность по основному долгу;
 
    - ** рублей- просроченные проценты
 
    - ** рублей – неустойка за просрочку платежей, расторгнуть кредитный договор № от ** года.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей
 
    Представитель истца в судебное заседание ** года не явился, извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.31).
 
    Ответчик Бутько С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не согласен с размером неустойки, считает ее несоразмерной заявленным требованиям (л.д.37).
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 7-10).
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно выдал ответчику кредит в размере ** рублей (л.д.15).
 
    Согласно кредитному договору № от ** года Бутько С.А. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту по состоянию на ** года в размере ** рублей и процентам в размере ** рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 33).
 
    Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.
 
    Истец просит взыскать досрочно сумму кредита в размере ** рублей по кредитному договору № от ** года.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 Кредитного договора (л.д. 7-10) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В адрес заемщика истцом направлялось требование о возврате суммы кредита по кредитному договору № от ** года, однако задолженность осталась не погашенной (л.д.19-20).
 
    Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование банка о взыскании досрочно суммы кредита в размере ** рублей и процентов в размере ** рублей по кредитному договору № от ** года подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной по договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Представленным расчетом (л.д. 34) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года составляет ** рублей Ответчиком данный расчет не оспорен.
 
    Ответчик просит снизить сумму неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает неустойку до ** рублей
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.
 
    Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 7-10) срок его действия не установлен.
 
    Пунктом 1.1 договора установлен срок пользования суммой кредита – 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.
 
    В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
 
    Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.
 
    Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.
 
    Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** рублей
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» к Бутько С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 г. Сбербанка России и Бутько С.А..
 
    Взыскать сБутько С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск – Уральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года, а именно ** рублей – задолженность по основному долгу; ** рублей – просроченные проценты; ** рублей – неустойка за просрочку платежей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей, всего ** рублей** рублей
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено ** года.
 
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК