Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-784/14
Дело № 2-784/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июня 2014 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Болдиной С.А.,
при секретаре Тер -Степановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Резова П. И. к Резову А. П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Резов П.И. обратился с иском к Резову А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая на то, что ему принадлежит на праве собственности квартира общей площадью -- кв.м по адресу: <адрес> на основании соглашения о реальном разделе и прекращении долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 25.04.2013 г., соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Согласно технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью -- кв.м, жилой -- кв.м..
Ответчик Резов А. П. в спорном жилом доме зарегистрирован, ведет себя недостойно, причиняет телесные повреждения, проживать совместно невозможно. Неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует, не оплачивает коммунальные услуги. Истец предупреждал ответчика о снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>., однако до настоящего времени он не снят с учета.
Резов П.И. просит признать Резова А. П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с Резова А.П. судебные издержки в сумме -- руб и госпошлину в сумме -- руб.
В судебном заседании истец Резов П.И. исковые требования поддержал, просил признать Резова А. П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:Орел, <адрес>, указывая на то, что он утратил семейные отношения со своим сыном Резовым А.П., так как он не работает, не оплачивает коммунальные платежи, не живет в квартире больше года, свои вещи забрал, какого-либо его имущества в квартире нет. Ответчик ведет себя недостойно, злоупотребляет спиртными напитками, отнимает у него деньги, избил его и жену, то есть свою мать, он приходит, хулиганит, и опять уходит. Он неоднократно судим, находился в местах лишения свободы. Истец собственник и желает его выселить, поскольку проживание с ним не возможно. У ответчика в собственности жилого помещения нет.
Представитель истца Родионова Л.Н. исковые требования Резова П.И. поддержала, указывая на то, что между истцом и ответчиком прекратились семейные отношения, отсутствует общее хозяйство, предметы быта, в связи с чем Резов А.П., прекратил право пользования жилым помещением.
Ответчик Резов А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие с вынесением заочного решения в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, его представителя, свидетелей, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Резов П.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14)
В спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Резов А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается домовой книгой и адресной справкой.(л.д.23-25, 31)
Из материала проверки КУСП № 2521,2523 по заявлению Резова П.И. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Резову П.И. примерно в 19 часов дома по адресу: <адрес> причинена физическая боль его сыном Резовым А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений. (л.д.42-54)
Свидетель Т1 показал, что работает участковым отдела полиции №1 по Железнодорожному району. Резов П.И. и Резов А.П. проживают на закрепленном за ним участке по <адрес>. Т1 неоднократно принимал от Резова П.И. сообщения о том, что его сын Резов А.П. дома устраивает скандалы. Резов П.И. вызывал полицию, когда Резов А.П. избил его и свою мать. По данному факту был составлен материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ и направлен мировому судье. Резов А.П. характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.
Свидетель Р1 показала, что является женой Резова П.И. и матерью Резова А.П.. Их сын Резов А.П. не работает, употребляет спиртное, с ними не проживает больше года, но приходит и просит у них деньги, 10 марта этого года их избил. Вещей его в квартире нет, он перестал быть членом их семьи. С ним невозможно совместно проживать. Год назад он освободился из мест лишения свободы. В собственности жилья у него нет.
Согласно ст.31 ч.4 ГК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Резов А.П. был зарегистрирован в спорной квартире на правах члена семьи Резова П.И.. В настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, они не являются семьей, не ведут совместного хозяйства, у них нет общего бюджета, они не оказывают взаимную поддержку друг другу, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, напротив, между сторонами сложились неприязненные отношения.
В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку Резов А.П. не является членом семьи собственника спорной квартиры, указанная квартира принадлежит Резову П.И. на праве собственности, соглашения между ними о праве пользования или проживания в спорной квартире не заключалось, то Резов А.П. прекратил право пользования жилым помещением.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г. снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в, г, д, е, ж» п.31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.
За представительские услуги Резовым П.И. было оплачено -- руб, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.
С учетом степени сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает данную сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о ее взыскании с Резова А.П. в полном объеме.
С ответчика следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в сумме -- руб.
Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Резова А. П. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Резова А. П. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Резова А. П. в пользу Резова П. И. расходы на представительские услуги в сумме -- руб и возврат госпошлины в сумме -- руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2014 г.
Председательствующий И.И. Сергунина
