Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-784/14
Дело № 2-784/14 30 июня 2014г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новокузнецкий район суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: Шарониной А.А.
При секретаре: Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.10.2011г №№. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 63 616 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в размере 54 643 рубля 11 коп, проценты за пользование кредитом в размере 4 473 руб 25 коп, неустойку в размере 4 500 руб; проценты за пользование кредитом по ставке 33,50% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 54 643 руб 11 коп копейки с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 49 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 80 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером. В соответствии с п.3.1, 1.4 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 33,50%, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. 28.11.2013г истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении сроков возврата кредита и начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в срок до 13.12.2013г, но данное требование оставлено без удовлетворения. Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочеке исполнения обязательств во возврату кредита, а также процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 10.01.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 63 616 рублей 36 коп, в том числе: основной долг в размере 54 643 пуб 11 коп, проценты за пользование кредитом в размере 4 473 руб 25 коп, неустойка 4500.
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 12.10.2011г между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 7416-№ по условиям которого заемщик был выдан кредит в размере 80 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 33,5% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, банковским ордером, выпиской по счету.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Вместе с тем, из ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, равными суммами в размере 3050 рублей, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в сроки, установленные графиком.
В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ссудной задолженности основного долга составляет 54 643 рубля 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.
Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 33,5 % годовых, о чем свидетельствует п.1.4 кредитного договора.
Учитывая то, что заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 473 рубля 25 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
Заемщиком обязательство по возврату основного долга и уплате процентов не исполнено, ФИО1 допустил просрочку уплаты процентов и погашения основного долга, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена. Доказательства своевременного возврата основного долга и уплаты процентов ответчиком представлено не было. Каких-либо ходатайств, направленных на истребование доказательств, опровергающих правильность расчетов истца, ответчик не заявлял.
Поскольку заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 616 рублей 36 копеек, в том числе основной долг в размере 54 643 руб 11 коп, проценты в размере 4 473 руб 25 копейки, неустойки в размере 4 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В остальной части, суд считает требования истца удовлетворению не подлежащими.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов в размере 33,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 54 643 руб 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности, суд указывает на то, что данные требования заявлены преждевременно, отсутствует точный расчет и период, за который истец просит взыскать проценты. Указанное требование направлено на принятие судом решения в отношении будущих событий, и в отношении правоотношений истца и ответчика которые могут возникнуть в будущем.
Проценты за пользование кредитом установлены в п. 1.4 кредитного договора № – № от ДД.ММ.ГГГГ Из п.1.3 кредитного договора следует, что срок кредита- по 12.10.2015г. По соглашению сторон указанный кредитный договор не расторгнут. Исковых требований о расторжении договора истцом не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.
Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, по день фактического возврата кредита, истец просит суд защитить его право на получение денежных средств на будущее, тогда как в настоящий момент данное право не нарушено ответчиком.
Истец, требуя определить размер процентов, не заявил конкретного периода, за который следует взыскать проценты и пеню, не представил соответствующий расчет подлежащих взысканию конкретных денежных сумм.
Данное исковое требование носит неопределенный характер и не направлено на защиту уже нарушенного права истца.
Эти обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих прав, который в соответствие со ст. 3 ГПК РФ не подлежит защите в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 108 рублей 49 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» долг по кредитному договору № – № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 616 рублей 36 копеек, в том числе:
- основной долг в размере 54 643 рубля 11 копеек,
- проценты в размере 4 473 рубля 25 копеек,
-неустойку в размере 4 500 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 108 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Шаронина
