Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-784/14
Дело № 2- 784/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» Уральский филиал к Дюгу ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Истец - Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» Уральский филиал обратился в суд с иском к Дюгу М.О. о взыскании долга по кредиту. В обосновании иска указал, что 29 ноября 2012 года ОАО АКБ «РОСБАНК» и Дюг М.О. заключили кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила <> рублей, процентная ставка -16 % годовых, срок погашения кредита 29.11.2017 г. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил обязательства. Согласно кредитному договору кредит должен был гаситься ежемесячно, путем внесения платежей. Согласно п. 6.1.1 условий договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. Согласно п.9.1 условий в обеспечении надлежащего исполнения обязательств перед банком клиент передает в залог банку приобретаемое в собственность транспортное средство. Однако обязательства, принятые на себя при подписании кредитного договора ответчиком не исполнены. Просил суд взыскать с ответчика Дюга М.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <> рублей. Взыскивать проценты на сумму основного долга в размере <> из расчета процентной ставки 16 % годовых, начиная с 26.02.2014 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество – LADA <> года выпуска, цвет белый, определив начальную стоимость в сумме <>.
До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточненные исковые требования, в которых просил кредитному договору в размере <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <> рублей, расходы по оплате услуг по оценке в сумме <> рублей.. Взыскивать проценты на сумму основного долга в размере <> руб. из расчета процентной ставки 16 % годовых, начиная с 26.02.2014 г. по день фактического возврата задолженности по кредиту. Обратить взыскание на заложенное имущество – <> года выпуска, цвет белый, определив начальную стоимость в сумме <> рублей
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчик Дюг М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился представитель истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как следует из заявления от 29 ноября 2012 г., ответчик Дюг М.О., ознакомившись с условиями кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК», просит последнего заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. ( л.д.8-9)
Как было установлено в судебном заседании 29 ноября 2012 года между истцом Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и Дюгом М.О. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику Дюгу М.О. предоставлен кредит в сумме <> рублей под 16 процентов годовых сроком до 29.11.2017 года. С условиями предоставления автокредита со страховкой ответчик ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая все права и обязанности клиента, что подтверждается его подписью ( л.д.13-20).
На основании графика (л.д.21-22) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
В соответствии с п. 5.1.2 условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условием платежи.
Согласно п.4.1 условий договора, возврат предоставленных клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение лицевого счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и срок, указанные в разделе « Параметры кредита» заявления.
Также в соответствии с п.8.1 условий, в обеспечении надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.
Согласно договора купли- продажи автомобиля от 29.11.2012 г., Дюг М.О. приобрел в ОАО « <> транспортное средство <> года выпуска, цвет белый, по цене с учетом комплектации, равной <> рублей (л.д.24).
В соответствии с п. 5.4.1 условий, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается лицевым счетом ( л.д.33-35).
Однако ответчик Дюг М.О. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом.
Общая сумма задолженности по состоянию на 24 февраля 2014 года составляет <>. а именно:
-основной долг- <>. 81 коп., просроченный долг- <>, просроченные проценты- <>., проценты просроченного долга- <>..
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 « О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно отчету об оценке № 291.17/14-О, рыночная стоимость автомобиля <> года выпуска составляет <> рублей.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика Дюга М.О. - автомобиль <> года выпуска, цвет белый и определить начальную продажную цену автомобиля в <>, в соответствии с их оценкой ( 80 %), указанной в заключении по оценке стоимости имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>, расходы по оценке автомобиля 3000 рублей.
Несмотря на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ст.809 ГК РФ в случае последующего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований для взыскания на будущее время процентов за пользование кредитом по день вступления решения в законную силу, исходя из суммы основного долга <> коп. по ставке 16 % годовых, поскольку неисполнение обязательства установлены судом на 25 февраля 2014 г., неисполнение обязательств на будущее время не установлено, кроме того возможно изменение суммы долга (в связи с частичным погашением долга).
На основании изложенного, ст. ст 348, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Дюгу ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дюга ФИО8 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» по договору о предоставлении кредита по состоянию на 25 февраля 2014 года в размере <>, расходы по уплате госпошлины в сумме <>, расходы по оплате услуг оценки залогового имущества в размере <> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Дюгу ФИО9 – автомобиль марки <> года выпуска, цвет белый, в погашение задолженности по кредитному договору между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Дюгом Максимом Олеговичем от 29 ноября 2012 года № №, назначив начальную продажную цену автомобиля <>.
В остальной части иска отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>