Решение от 28 апреля 2014 года №2-784/14

Дело № 2-784/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зезюна А.М.,
 
    при секретаре Ооржак Е.Ч.,
 
    представителя ответчика – адвоката по назначению Полтановой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Назарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Назарову С.Ю., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ...МК/2010-2 от ... в размере 55106 рублей 71 копейки в том числе: 36835рублей 56 копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу; 4943рубля 02 копейки – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 12509рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 819 рублей – сумма задолженности по комиссии за предоставление банковских услуг.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ... ОАО «МДМ Банк» (далее Банк, Истец) и Назаров С.Ю. (далее Клиент, Ответчик) заключили кредитный договор ... путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк» (далее заявление). Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк» (далее условия) и график возврата кредита (далее график). Срок кредита, был установлен сторонами, согласно графика. Процентная ставка за пользование кредитом: 27,90 % процентов годовых; согласно заявлению-оферте раздел «Б» и графику; однократное нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов – 300 рублей; повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей; в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей; за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд - 1000 рублей, согласно заявлению-оферте раздел «Б» и п. 6.1. условий кредитования. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Должнику был предоставлен кредит с суммой в размере 73616 рублей 28 копеек по продукту «Экспресс- кредит». Должник, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом (не выполнял), нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного условиями кредитования и графиком. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) клиентом своих обязательств по кредитному договору привело к нарушению прав и законных интересов банка как кредитора. Согласно выписке по счёту последний взнос поступил от клиента 30.05.2012 в размере 6 000 рублей. Таким образом, по состоянию на 22.01.2014 сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 55106 рублей 71 копейку в том числе: 36835 рублей 56 копеек - сумма задолженности по основному денежному долгу; 4943 рубля 02 копейки - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга: 12509 рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга: 819 рублей - сумма задолженности по комиссии за предоставление банковских услуг.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от 13.12.2013, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным.
 
    Ответчик Назаров С.Ю. в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, сделать этого не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, предусматривающей, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Назарова С.Ю., место жительства которого неизвестно.
 
    Определением от 24.04.2014 ответчику Назарову С.Ю. для представления его интересов назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Полтанова Г.Ю., действующая на основании ордера № 89 от 25.04.2014, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В статье 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон - только по решению суда.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключение договора банковского счета от 27.05.2010 Назаров С.Ю. просил предоставить ему кредит в сумме 73616 рублей 28 копеек под 27,9 процентов годовых. Договор содержит указание о том, что Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» является неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора. Условия использования банковской карты международной платежной системы VISA International / MasterCard Worldwide являются неотъемлемой частью настоящей оферты и, в случае ее акцепта банком, договора банковского счета. График погашения задолженности является неотъемлемой частью кредитного договора. Ставя свою подпись под настоящим заявлением, Назаров С.Ю. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссий за выдачу кредита (оформление документов), стоимости банковской карты.
 
    В соответствии с графиком возврата кредита по частям от 27.05.2010, устанавливающим сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору, подписанным Назаровым С.Ю., сумма кредита и процентов по кредитному договору составляет 109541 рубль 74 копейки, срок кредита – 36 месяцев.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.2.1.-3.2.2.3, 3.3. Условий банк предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, копию паспорта и иные документы, предусмотренные требованиями банка. Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров. Открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением (офертой) и настоящими Условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Перечисляет сумму кредита со ссудного счета клиента на банковский счет клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    Акцептом явились действия банка по списанию денежных средств со ссудного счета и зачислению денежных средств на банковский счет Назарова С.Ю. ... в рамках предоставления кредита, в размере 73616 рублей 28 копеек, что подтверждается выпиской по счету Назарова С.Ю.
 
    Таким образом, 27.05.2010 между банком и Назаровым С.Ю. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    В соответствии с п.п. 3.3. – 3.5. Условий под датой исполнения клиентом обязательств понимается дата зачисления на банковский счет клиента денежных средств, внесенных клиентом наличными в кассу банка или перечисленных со счета (в том числе в другом банке), или полученных банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, установленного п. 8.2 настоящих условий кредитования, а в случае взыскания с клиента задолженности по кредиту в судебном порядке – до даты подачи банком заявления в рамках искового или приказного производства в суд. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. условий, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    В графике возврата кредита по частям указаны даты и суммы подлежащих внесению Назаровым С.Ю. платежей.
 
    Из выписки по счету ... следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не вовремя и не в полном объеме.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору на 22.01.2014 следует, что задолженность Назарова С.Ю. по основному долгу составляет 36835рублей 56 копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 4943рубля 02 копейки, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – 12509рублей 13 копеек, по комиссии за предоставление банковских услуг – 819 рублей.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает его верным.
 
    В заявлении-оферте комиссия установлена банком за оформление банковской карты, за получение кредита наличными деньгами через пункты выдачи наличных, банкоматы, за внесение денежных средств в погашение кредита через кассу банка, за услугу «Изменение даты платежа».
 
    В связи с чем действия банка по взиманию комиссии за предоставление банковских услуг суд считает правомерным.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного требования закона, принимая во внимание, что согласно платежному поручению № 440725 от 18.02.2014 при подаче иска ОАО «МДМ Банк» была оплачена государственная пошлина в размере 1853 рублей 22 копеек, исковые требования которого удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Назарова С.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 рублей 22 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск ОАО «МДМ Банк» к Назарову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарова С.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» 55106 рублей 71 копейку в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ..., в том числе: 36835рублей 56 копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу, 4943рубля 02 копейки - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 12509рублей 13 копеек - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 819 рублей - сумма задолженности по комиссии за предоставление банковских услуг.
 
    Взыскать с Назарова С.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 рубля 22 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий А.М. Зезюн
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 05.05.2014.