Определение от 05 июня 2014 года №2-784/14

    Гражданское дело № 2-784/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием помощника <адрес> городского прокурора Жучковой Е.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Григорьевича к Горшкову Максиму Олеговичу о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Михайлов А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако истец Михайлов А.Г. и его представитель – Михайлов М.М., в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
 
    Повторно дело было назначено на <ДД.ММ.ГГГГ>, однако истец Михайлов А.Г. и его представитель – Михайлов М.М., вновь не явились в судебное заседание, сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Таким образом, истец Михайлов А.Г. и его представитель – Михайлов М.М., не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    Ответчик Горшков М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления с требованиями о рассмотрении дела по существу, не представил.      В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора Жучкову Е.В., полагавшую необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя в судебное заседание, суд считает при данных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.    
 
    Истец имеет право заявить ходатайство в суд об отмене данного определения в случае уважительности причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.        
 
    На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Исковое заявление истец Михайлова Александра Григорьевича к Горшкову Максиму Олеговичу о возмещении материального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, оставить без рассмотрения.        
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.
 
    Судья                         Серков Э.В.