Определение от 19 марта 2014 года №2-784/14

Дело № 2-784/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Прасоловой В.Б.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствие с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за не исполнение обязательств заемщиком. В соответствие с кредитным договором ФИО1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, согласно утвержденному графику, однако заемщик не выполняет своих обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, предусмотренные условиями договора в случае не исполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № с ФИО1, ФИО2 солидарно долг по кредиту в сумме 221148,88 руб., сумму государственной пошлины в размере 5411,49 руб.
 
    В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры должны рассматриваться во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 7.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры должны рассматриваться во Фрунзенском районном суде г. Владивостока.
 
    В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока (690091 г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, 23 А).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: В.Б. Прасолова
 
    Копия верна. Судья