Решение от 10 июня 2013 года №2-784/13

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
10 июня 2013 года г. Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Левенковой Е.Е.,
 
    при секретаре Помаз В.А,
 
    с участием
 
    ст. помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
 
    представителя МО МВД России «Алексинский» Тульской области по доверенности Носовой В.С.,
 
    заинтересованного лица Стурова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-784/13 по заявлению МО МВД России «Алексинский» Тульской области об установлении административного надзора в отношении Стурова Александра Александровича,
 
у с т а н о в и л:
 
    начальник МО МВД России «Алексинский» Тульской области Семенченко П.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стурова Александра Александровича.
 
    В обосновании заявленных требований указал, что Стуров А.А. .... года осужден .... области за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. .... года Стуров А.А. освободился из ФБУ ИК-1 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.
 
    На основании изложенного, просит установить в отношении Стурова А.А. административный надзор на срок погашения судимости, то есть до .... года, с одновременным установлением следующих ограничений - обязать явкой 1 раз в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания Стурова А.А. (....) с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД России «Алексинский» Тульской области, действующая на основании доверенности Носова В.С. заявленные требования поддержала их в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований об установлении в отношении него административного надзора полагая, что Федеральный закон от .... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к нему не подлежит применению, так как преступление им совершено, в том числе его осуждение и освобождение из мест лишения свободы, были до вступления данного закона в силу. Кроме того, с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с .... по настоящее время он не нарушал закон, к административной ответственности не привлекался, имеет семью, постоянное место работы, тем самым доказал свое исправление, в связи с чем, считал неправомерным применение к нему дополнительных мер ответственности за совершенное преступление.
 
    В судебном заседании ст. помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р. считала необходимым удовлетворить заявление МО МВД России «Алексинский» Тульской области и установить в отношении ..... административный надзор и указанные в заявлении ограничения, поскольку заявленные требования законны и обоснованны.
 
    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенные или неснятые судимости, преступлений и других правонарушений. Оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Как усматривается из материалов дела, приговором .... .... от .... года Стуров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... суда .... области от .... года. Стурову А.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.5-8).
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ деяние настоящей статьи наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
 
    В силу ч. 5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Как видно из справки ФБУ ИК – 1 УФСИН России по Республике Мордовия № .... Стуров А.А. освободился из мест лишения свободы .... года (л.д. 10).
 
    Из характеристики по месту жительства, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Алексинский» Тульской области Ханыгиным А.Е. следует, что жалоб и заявлений от соседей на ..... в его адрес не поступало. .... работает каменщиком в ..... Компрометирующим материалом на .... не располагает (л.д. 14).
 
    Согласно справки ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П. Каменева» Алексинский филиал от .... года, Стуров А.А. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 11).
 
    Судом установлено, что Стуров А.А имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления. В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости (за особо тяжкие преступления) - восемь лет после отбытия наказания. Таким образом, административный надзор в отношении Стурова А.А. суд устанавливает на срок до .... года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение – временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Доводы Стурова А.А. о том, что Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к нему не подлежит применению, так как преступление им совершено, в том числе его осуждение и освобождение из мест лишения свободы были до вступления указанного закона в силу, основаны на неправильном понимании закона, поскольку применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления и его осуждения, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Кроме того, установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, или ее отягчение, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное преступление.
 
    Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования МО МВД России «Алексинский» Тульской области обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На производство по делам, возникшим из публичных правоотношений, распространяются общие положения ГПК РФ с изъятиями (особенностями), установленными главами 24-26 ГПК РФ, которыми вопросы возмещения судебных расходов не регулируются. Поэтому для дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, никаких изъятий от общего правила распределения судебных расходов между сторонами, не предусмотрено.
 
    Принимая во внимание удовлетворение требований заявителя, а также, что на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу подпункта 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Стурова А.А. в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
р е ш и л:
 
    заявление МО МВД России «Алексинский» Тульской области об установлении административного надзора в отношении Стурова Александра Александровича, удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Стурова Александра Александровича, .... года рождения, уроженца г. .... области, на срок до .... года.
 
    Срок административного надзора в отношении Стурова Александра Александровича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Установить в отношении Стурова Александра Александровича следующие административные ограничения – обязательную явку 1 раз в месяц в МО МВД России «Алексинский» Тульской области для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства Стурова Александра Александровича (....), с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время.
 
    Взыскать с Стурова Александра Александровича в доход бюджета муниципального образования Алексинский район Тульской области государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Е. Левенкова