Определение от 07 июня 2013 года №2-784/013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-784/013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-784/013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «07» июня 2013г. г. Орел
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
 
    при секретаре Власовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой Тамары Ивановны, Иванова Владимира Михайловича к МКУ «УКХ г.Орла» о признании права на жилое помещение, о понуждении к заключению договора социального найма,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарева Т.И., Иванов В.М. обратились в суд с иском к МКУ «УКХ г.Орла» о признании права на жилое помещение, о понуждении к заключению договора социального найма.
 
    Истцы Пономарева Т.И., Иванов В.М., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.
 
    Представитель ответчика МКУ «УКХ г.Орла» Рытова Н.А., представитель третьего лица администрации г.Орла, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В связи с изложенным, суд считает возможным оставить исковое заявление Пономаревой Т.И. и Иванова В.М. без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Пономаревой Тамары Ивановны, Иванова Владимира Михайловича к МКУ «УКХ г.Орла» о признании права на жилое помещение, о понуждении к заключению договора социального найма, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.
 
    Разъясняется, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Н.В. Севостьянова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать