Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 2-783/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 2-783/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишкилеевой Л. И. к Администрации муниципального района "Читинский район", Администрации городского поселения "Новокручининское" о признании принявшей наследство, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.10.2004 умер ее муж Мишкилеев А.П., 11.04.2011 умерла ее мать Савченко Е.С.. После их смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 60.8 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, которая была оформлена в общую долевую собственность Мишкилеевой Л.И., Мишкилеева А.П., Савченко Е.С., по 1/3 доли в праве собственности у каждого. Мишкилеев А.П. и Савченко Е.С. до дня смерти проживали и были зарегистрированы по указанному адресу. Истец фактически приняла наследство, несет бремя содержания данного имущества, однако, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В 2021 году Мишкилеевой Л.И. было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 10.12.1993 покупатель "Савченко Е. С." прописана другими чернилами.
В связи с чем истец просит суд признать ее принявшей наследство после смерти мужа Мишкилеева А.П. и матери Савченко Е.С., включить в наследственную массу после смерти Мишкилеева А.П., умершего 08.10.2004, 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Савченко Е.С., умершей 11.04.2011, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Бонтарь А.А. и Мишкилеева Т.А..
Истец Мишкилеева Л.И., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.
Представитель администрации городского поселения "Новокручининское" Бянкина К.М., действующая по доверенности, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Администрация муниципального района "Читинский район" извещенная надлежащим образом, представителя в суд не направила. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Третье лицо Бонтарь А.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, не претендует на наследственное имущество, кроме того, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо Мишкилеева Т.А. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ранее в судебном заседании пояснила, что требования Мишкилеевой Л.И. поддерживает, не претендует на наследственное имущество. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что Мишкилеева Л.И. является дочерью Савченко (фамилия "Порхун" изменена в связи с вступлением в брак) Е.С., что подтверждается свидетельством о рождении N от 10.06.1954.
Факт родственных отношений истца Мишкилеевой Л.И. и её супруга Мишкилеева А.П. подтверждается свидетельством о браке от 06.05.1971 N
Из представленных в материалы дела свидетельств о смерти I-СП N, I-СП N следует, что 08.10.2004 умер Мишкилеев А.П., 11.04.2011 умерла Савченко Е.С. (л.д.18-19).
Мишкилеев А.П., Мишкилеева Л.И., Савченко Е.С. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность от 10.12.1993 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве собственности у каждого, что следует из Выписки из реестра объектов технического учета КГУП "ЗабГеоИнформЦентр" от 31.03.2021.
Согласно выписке из ЕГРН от 29.03.2021 сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - квартиру <адрес> отсутствуют.
Согласно справке администрации городского поселения "Новокручининское" Савченко Е.С. и Мишкилеев А.П. были зарегистрированы по адресу: <адрес> по день смерти.
На момент смерти Мишкилеева А.П. совместно с ним в жилом помещении были прописаны Мишкилеева А.Н., Мишкилеев В.Н., Мишкилеева Л.И., Мишкилеева Т.А., Савченко Е.С..
На момент смерти Савченко Е.С. совместно с ней в жилом помещении были прописаны Мишкилеева А.Н., Мишкилеев В.Н., Мишкилеева Л.И., Мишкилеева Т.А..
Из сообщения нотариуса Макаренко Н.Г. следует, что наследственное дело к имуществу Савченко Е.С. не заводилось, с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от него никто не обращался.
Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела к наследственному имуществу Мишкилеева А.П. установлено, что с заявлением о принятии наследства обращались Мишкилеева Л.И., Ботнарь А.А., Мишкилеева Т.А.. При этом в оформлении наследства постановлением от 08.07.2010 было отказано по причине того, что в договоре на передачу и продажу квартир в собственность от 10.12.1993 покупателями указаны: Мишкилеева Л.И., Мишкилеев А.П. и Савченко Е.С., однако последняя дописана другой ручкой и дописка не оговорена сторонами договора.
Вместе с тем суд признает установленным факт принадлежности спорного имущества наследодателям, поскольку указанный договор от 10.12.1993, представленный в материалы дела по запросу суда КГБУ "ЗабГеоИнформЦентр", кем-либо не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, на основании указанного договора право Савченко Е.С., Мишкилеева А.П., Мишкилеевой Л.И. зарегистрировано в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что после смерти Мишкилеева А.П. наследство фактически приняла наследник по закону первой очереди - супруга Мишкилеева Л.И.
После смерти Саченко Е.С. истцом как дочерью умершей и наследником первой очереди также было принято наследство.
Со стороны наследников Мишкилеевой Т.А., Ботнарь А.А. притязаний на наследственное имущество в рамках рассматриваемого спора не заявлено.
Мишкилеев А.П. и Савченко Е.С. являлись собственниками 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, проживали там и были зарегистрированы по день смерти, что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц и доказательствами, представленными в материалы дела.
Доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства, пользовании спорным имуществом в деле не имеется, стороной ответчиков не представлено, в связи с чем данное обстоятельство суд находит установленным.
Суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мишкилеева А.П. и Савченко Е.С. недвижимое имущество в виде 1/3 доли каждого в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Поскольку истец фактически приняла наследство, она приобрела право собственности на наследуемое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Мишкилеева А. П., умершего 08.10.2004, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Савченко Е. С., умершей 11.04.2011, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать Мишкилееву Л. И. принявшей наследство после смерти Мишкилеева А. П..
Признать Мишкилееву Л. И. принявшей наследство после смерти Савченко Е. С..
Признать за Мишкилеевой Л. И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 11.05.2021
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
