Решение от 12 августа 2014 года №2-783/2014

    Дело № 2-783/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 августа 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
 
    при секретаре Сивковой Е.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Сухенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Сухенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 439 рублей 45 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1983 рубль 19 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Сухенко В.Н. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 52 027 руб. 03 коп. Заемщику был открыт текущий счет, перечислены денежные средства на счет, что свидетельствует о заключении кредитного договора №. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно вносить платежи в соответствии с графиком платежей. Ответчик в нарушение условий договора, надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 439 руб. 45 коп., в том числе текущий долг- 31 333 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 4 723 руб. 11 коп., просроченный кредит – 17 306 руб. 35 коп., просроченные проценты – 6 076 руб. 25 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Ответчик Сухенко В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что для оплаты приобретенного товара брал кредит. Сумму задолженности не оспаривал, однако после заключения кредитного договора появились проблемы с работой, в связи с чем, отсутствовала возможность своевременно оплачивать кредит.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материал дела, находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Принимая решение по настоящему делу, суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, основываясь на положении ст. 67 ГПК РФ, исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела.
 
    Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сухенко В.Н. обратился к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение товара (мотоблок Целина) в размере 52 027 рублей 03 копейки (38500 руб. –общая стоимость кредита; 9364,87 руб.-страховая премия по страхованию жизни и здоровья; 4162,16руб.- страхование от потери постоянной работы), сумма ежемесячно платежа 2 778 рублей, ставка процентов по кредиту составляет 24,99 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,0% от суммы кредита ежемесячно (л.д.9).
 
    ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 52 027 руб.03 коп. на банковский счет заемщика, указанный в заявлении.
 
    В соответствии с поручением заемщика Сухенко В.Н., изложенным им в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в размере 38500 рублей на счет № на счет ИП Питателева А.В., находящийся в отделении № 8597 Сбербанка России г. Челябинск (л.д.14).
 
    Кредитный договор считается заключенным после совершения банком действий, соответственно по открытию банковского счета и по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет ИП Питателева А.В., что следует из заявления на Сухенко В.Н. имя Банка от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.2.1.; п.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (далее Порядка).
 
    Пунктом 3.2 Порядка предусмотрен порядок погашение кредита. Задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.
 
    Согласно представленного графика платежей подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, он обязана вносить суммы ежемесячных платежей 2 778 руб. (с учетом процентов).
 
    Проценты в соответствии с п.3.2.2 Порядка начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет клиента) и по дату возврата кредита (включительно). Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Исходя из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 59439 руб. 45 коп., из которых текущий долг по кредиту составил 31333 руб. 74 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 4723 руб. 11 коп., просроченный кредит 17306 руб. 35 коп., просроченные проценты 6076 руб. 25 коп., сумма штрафа за просрочку 0,00 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Сухенко В.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 439 руб. 45 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 983 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухенко Владимира Николаевича в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 439 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 руб. 18 коп., а всего 61 422 (шестьдесят одну тысячу четыреста двадцать два) руб. 63 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:          О.В. Стяжкина