Решение от 18 июня 2014 года №2-783/2014

    Гражданское дело №2-783/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>      <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.В. Зуевой, при секретаре С.В. Александровой,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес> центральная управляющая компания» к Никитину Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «<адрес> центральная управляющая компания» обратился в суд с иском к Никитину Михаилу Михайловичу, в котором указывает, что Никитин М.М. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Кроме него в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчик обязан ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчик не выполняет свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в его собственности. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчика за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика Никитина Михаила Михайловича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес> центральная управляющая компания» не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 67).
 
    Ответчик Никитин М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращались в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д. 70-71, 74-75).
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    При данных обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что Никитин М.М. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. Кроме него в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.
 
    Ответчик длительное время не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила <данные изъяты>.
 
    Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия договора управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> с приложениями (л.д. 10-16), справка о лицах, зарегистрированных в квартире (л.д. 17), копия выписки из журнала о вручении уведомлений (л.д. 18), а так же история начисления платежей (л.д. 19-62).
 
    Таким образом, представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> копейки нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика Никитина М.М. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<адрес> центральная управляющая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Никитина Михаила Михайловича в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчика Никитина Михаила Михайловича в пользу ООО «<адрес> центральная управляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                              Т.В. Зуева