Решение от 22 мая 2014 года №2-783/2014

    дело № 2-783/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «22» мая 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
 
    при секретаре Мотковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Культюгина П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Инфинити» о защите прав потребителей,
 
у с т а н о в и л:
 
    Культюгин П.А. обратился с иском к ООО «ТД Инфинити» о взыскании предварительно оплаченных по договору денежных средств в размере ......, неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по ....... за каждый день на день платежа начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., но не более стоимости заказа, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы по ..... за каждый день на день платежа начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.,но не более стоимости заказа, компенсации морального вреда в размере .... руб., штрафа.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. заключил договор с ответчиком на сумму ..... руб. и ..... руб. доставка, внес предоплату ...... руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оплатил всю сумму. По договору доставка определена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Сказали, что привезут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., но не привезли. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. пришел к ответчику и написал заявление на возврат денежных средств. В этот же день позвонили и сказали, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. привезут мебель. Он согласился. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. доставку осуществили, но при осмотре установили, что фасады шкафа разбиты. При сборке также было выяснено, что не хватает комплектующих. Потом опять переносили сроки. Мебель полностью так и не была получена. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец приехал к ответчику и написал заявление на возврат денег. Сотский сказал, что деньги вернут в течение 10 дней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик забрал мебель. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец написал претензию. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. поступили деньги в размере ..... Ответчик сказал, что часть денег удержал за вывоз мебели. Неустойка указанная в договоре нарушает права потребителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки не известны.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «ТД Инфинити» и Культюгиным П.А. заключен договор розничной купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (корпусная мебель). Согласно п. 3 договора срок исполнения с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п. 1 договора цена определена в размере .... руб., предоплата – ..... руб., остаток ..... руб. оплатить до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Истцом данная сумма оплачена полностью: ........ руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ....... руб. – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., что подтверждается чеками выданными ответчиком.
 
    В срок договор ответчиком исполнен не был. Мебель была доставлена истцу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., но с разбитыми фасадами шкафа и в не полной комплектации. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец обратился к ответчику за возвратом уплаченной суммы. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик забрал мебель. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. истец написал претензию, которая ответчиком была принята, что подтверждается материалами дела. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. поступили денежные средства в размере ...... что подтверждается выпиской по счету банковской карты истца. Доказательств для иного вывода суду не представлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    Из положений ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    Размер неустойки, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, определен ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствие с абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Согласно ч. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка предусмотренная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Иные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливающие размеры неустоек не применяются, поскольку предъявленные истцом требования к ответчику соответствуют именно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В связи с изложенным, требование истца о взыскании суммы оплаченной по договору в размере ....... подлежит удовлетворению, а требования о взыскании неустоек подлежит удовлетворению частично. Оснований для удержания суммы в размере ....... у ответчика не имелось.
 
    Не имеется оснований и для применения размера неустойки установленной п. 6 договора розничной купли-продажи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Следовательно, положение п. 6 договора о неустойки в размере меньше чем установлено ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным.
 
    Размер неустойки, на момент вынесения решения суда, подлежащей взысканию с ответчика составляет ...... (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. при этом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. – день выплаты части суммы оплаченной по договору, за 64 дня по 0.5% в день от суммы ..... руб., а с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., за 44 дня – 0.5% в день от суммы .......)
 
    В соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, в следствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком не были своевременно выполнены обязательства по договору купли-продажи. В связи с этим истцу были причинены нравственные страдания.
 
    Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда снизив размер суммы до ...... руб., до разумных и справедливых пределов с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание степень вины нарушителя – срок просрочки исполнения требований потребителя, степень нравственных страданий истца, связанных с его индивидуальными особенностями, выразившихся в переживаниях истца, ценность подлежащего защите права.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке (без обращения в суд) удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50-ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, полученная ответчиком. Размер штрафа составляет .......
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика следует взыскать госпошлину в размере .....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Культюгина П.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Инфинити» в пользу Культюгина П.А. ...... – сумму уплаченную по договору, ........ – неустойку, ..... руб. – компенсацию морального вреда, ........ – штраф, а всего ......
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Инфинити» государственную пошлину .......
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
Судья О.В. Лисютина