Решение от 13 августа 2014 года №2-783/2014

    Дело № 2-783/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    « 13 » августа 2014 года г. Подпорожье
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Н.И.Устюжиной,
 
    с участием помощника Подпорожского городского прокурора Афанасьева А.С.,
 
    при секретаре Осиповой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпорожского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании привести в соответствие с техническими нормами проезжую часть автомобильной дороги (на перекрестке ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская со стороны ул.Исакова дорожные знаки 2.4 «уступи дорогу» и 8.13 «направление главной дороги»)
 
установил:
 
    Подпорожский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании привести в соответствие с техническими нормами проезжую часть автомобильной дороги на ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская в г.Подпорожье Ленинградской области. В обоснование исковых требований указал, что 07 июля 2014 года проведено обследование состояния автомобильных дорог на перекрестке ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская со стороны ул.Исакова в г.Подпорожье Ленинградской области. В ходе проведения проверки выявлено, что дорожные знаки 2.4 «уступи дорогу» и 8.13 «направление главной дороги», имеют износ и повреждение световозвращающей поверхности, тем самым затруднено его восприятие участниками движения. Администрация МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» не исполняет возложенные на неё обязанности по ремонту и содержанию автомобильных дорог в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93, в результате чего нарушаются права граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества. Просит обязать Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» привести в соответствие требованиям п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3, п. 4.1.4 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утверждённого Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года №221, а именно: на перекрестке ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская со стороны ул.Исакова в г.Подпорожье Ленинградской области заменить световозвращающую поверхность на дорожных знаках 2.4 «уступи дорогу» и 8.13 «направление главной дороги».
 
    В судебном заседании помощник Подпорожского городского прокурора Афанасьев А.С. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. Просит обязать Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» привести в соответствие требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» утверждённого Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года №221, а именно: заменить световозвращающую поверхность на дорожных знаках 2.4 «уступи дорогу» и 8.13 «направление главной дороги», расположенные на перекрестке ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская со стороны ул.Исакова в г.Подпорожье Ленинградской области в срок до 31 декабря 2014 года.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» Смирнов И.С. исковые требования признал, просит установить срок исполнения решения суда до 31 декабря 2014 года.
 
    Судом представителю ответчика Смирнову И.С. разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчиком иск признан, судом принято признание иска, суд не мотивирует принятое по делу решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Подпорожского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» об обязании привести в соответствие с техническими нормами проезжую часть автомобильной дороги (на перекрестке ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская со стороны ул.Исакова дорожные знаки 2.4 «уступи дорогу» и 8.13 «направление главной дороги») удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» в соответствии с требованиями п. 4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.3, п. 4.1.4 ГОСТа Р 50597-93 заменить световозвращающую поверхность на дорожных знаках 2.4 «уступи дорогу» и 8.13 «направление главной дороги» на перекрестке ул.Волховская – ул.Зелёная – ул.Красноармейская со стороны ул.Исакова в г.Подпорожье Ленинградской области в срок до 31 декабря 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента его вынесения.
 
    Судья: