Решение от 04 августа 2014 года №2-783/2014

    дело № 2-783/2014
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
                                             Именем Российской Федерации
 
    04 августа 2014 года г. Семенов
 
    Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красильниковой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Напыловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса «Потенциал» к Смирнова А.М. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса «Потенциал» обратился в суд с иском к Смирнова А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 649 рублей, в том числе основной долг на просрочке в размере 39 450 рублей, проценты на просроченный основной долг и пени за просрочку платежей в сумме 16 199 рублей, а так же расходы по госпошлине в сумме 1 869 рублей 47 копеек. На том основании, что между АНО «ЦРБ «Потенциал» и Смирнова А.М., которая на тот момент являлась индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 70 000 рублей на пополнение оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % годовых на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование займом, а также штрафных санкций (пени) в случае просрочки платежей в размере, предусмотренном условиями договора займа. Согласно п.3.2 и п.4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № и графика погашения займа ответчик Смирнова А.М. должна ежемесячно производить возврат займа и уплату процентов. В связи с систематическим нарушением графика платежей, а также по просьбе ответчика, были заключены дополнительные соглашения к договору займа: от ДД.ММ.ГГГГ № 1; от ДД.ММ.ГГГГ № 2. по условиям дополнительных соглашений, ответчику дважды продлевались сроки полного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом. Свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № 26-11, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Смирнова А.М. не исполняет и имеет постоянно растущую просроченную задолженность. Задолженность по возврату займа составляет 55 649 рублей, из них - основной долг на просрочке - 39 450 рублей; проценты на просроченный основной долг и пени за просрочку платежей - 16 199 рублей. Несмотря на неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате займа (погашению задолженности), ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.
 
    В судебном заседании представитель истца АНО «ЦРБ «Потенциал» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Смирнова А.М. в судебном заседание исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55 649 рублей., а так же расходы по госпошлине в сумме 1 869 рублей 47 копеек, признала в полном объеме, изложив признание в заявление в адрес суда.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 649 рублей., а так же расходы по госпошлине в сумме 1 869 рублей 47 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    С учетом изложенного исковые требования АНО «ЦРБ «Потенциал» подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    Иск Автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса «Потенциал» удовлетворить.
 
    Взыскать со Смирнова А.М. в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр развития бизнеса «Потенциал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55 649 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1 869 (одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 47 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья -                       И.Г. Красильникова