Решение от 30 сентября 2014 года №2-783/2014

Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 2-783/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Копия                                                            Дело №2-783/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснокаменск 30 сентября 2014 годаИ.о. мирового судьи судебного участка №41 Краснокаменского района Забайкальского края Валяева Н.П., при секретаре Кореневой О.Г<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Кузнецову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
            Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим.
 
 
            НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
      <ДАТА2> Кузнецов С.А. обратился в адрес филиала НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 23.038, 28 рублей, на приобретение товаров. В результате чего между ним и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условий договора, заемщику были выданы денежные средства в сумме 23.038,28 рублей, в кредит, сроком на 12 месяцев, под 45,3 % годовых, путем зачисления суммы кредита на его счет. Ответчик обязался, ежемесячно, производить выплаты согласно графика платежей.
 
     В нарушение договорных обязательств, Кузнецов С.А.  платежей по погашению кредита, в срок определенный условиями договора, неоднократно не производил.
 
       Основываясь на данных обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 10.934,29 рублей и государственную пошлину в возврат в сумме 437,37 рублей.
 
            Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
            Ответчик Кузнецов С.А. в судебном заседании не явился, письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку не усматривает, что таким признанием нарушаются требования закона и интересы третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.39, ч. 3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении иска по этому основанию.
 
            При таком положении, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 10.934,29 рублей.
 
                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, также следует взыскать государственную пошлину в возврат в размере 437,37 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
            Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Кузнецова Сергея Анатольевича в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 10.934,29 рублей и государственную пошлину в возврат в сумме 437,37 рублей, всего взыскать 11.371,66 рублей (одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 66 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                            <ФИО3>
 
    Копия верна. Мировой судья                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать