Решение от 20 августа 2014 года №2-783/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 августа 2014 года г. Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2014 по иску ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» к Игнатовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» обратился в суд с иском к Игнатовой М.А. о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.04.2013 года между ответчиком и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19.04.2016 года, и в соответствии с данном договором за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 36%.
 
    Отмечают, что решением <данные изъяты> от 03.12.2013 года ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». 06.12.2011 года ОАО «<данные изъяты>» в ходе реорганизации путем присоединения к ОАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность. Реорганизация была осуществлена на основании Договора о присоединении ОАО коммерческого банка «<данные изъяты>» к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» от 16.08.2011 г. и передаточного акта к указанному договору от 16.08.2011 года. В соответствии с п. 6.1 вышеуказанного договора о присоединении от 16.08.2011 г. с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» становится правопреемником ОАО «<данные изъяты>» по всем его правам и обязательствам в отношении всего имущества, независимо от отражения их в передаточном акте.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № года ответчик извещался банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, и ответчику было предъявлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №.
 
    По состоянию на 24.06.2014 год задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет: основной долг <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг, дата оплаты которого уже наступила в соответствии с графиком платежей – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.
 
    Просят суд взыскать с Игнатовой М.А. в их пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Акционерный Банк Пушкино» не явился, о месте и времени рассмотрения дела представитель извещен своевременно и надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Игнатова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени, месте его проведения извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    Изучив мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей на 36 месяцев под процентную ставку 36% годовых, что подтверждается его копией, имеющейся в деле.
 
    Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По кредитному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев, процентная ставка по кредиты 36 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в сроки, установленные договором. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается банковскими выписками, копия которого имеется в деле.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Игнатова М.А. обязательства по гашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Заря