Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-783/2014
Дело № 2- 783/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> отделения № к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты> № (далее ОАО <данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Зуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зуевым <данные изъяты> заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты>
Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность - 120 487 руб. 57 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 1604 руб. 38 коп., неустойка за просроченную ссуду - 5855 руб. 80 коп., просроченные проценты - 1740 руб. 83 коп., неустойка за просроченную ссуду - 111 286 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 487 руб. 57 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 3609 руб. 75 коп.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> - Борисова О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Зуев <данные изъяты> исковые требования истца признал. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3609 руб. 75 коп.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зуевым <данные изъяты>.
Взыскать с Зуева <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 487 (сто двадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 609 (три тысячи шестьсот девять) рублей 75 копеек, а всего 124 097 (сто двадцать четыре тысячи девяносто семь) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья: Е.А.Богданова
