Решение от 23 июля 2014 года №2-783/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-783/2014                                                                  
 
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 г.                                                                                      г. Вельск                                                                                
 
      Мировой судья  Кузнецова Н.Н.
 
    судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области
 
    при секретаре Яковлевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полежаева <ФИО1> к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
 
                                                           установил:
 
 
    Полежаев А.А. обратился с иском к УПФ РФ в Вельском районе Архангельской области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что он является пенсионером по старости, <ДАТА> отдыхал в <АДРЕС>, стоимость проезда и перелета по территории России  составила 10977 руб. 00 коп.  Обращался в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получил отказ.
 
      В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
 
      Представитель ответчика Костылев И.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, так как истица ездила за пределы Российской Федерации, а действующим законодательством предусмотрено возмещение расходов на проезд к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.
 
       Рассмотрев материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
       Как установлено в судебном заседании Полежаев А.А. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе,  приравненном к местностям Крайнего Севера, с <ДАТА> <ДАТА2> отдыхал в <АДРЕС>. В обоснование заявленных требований истец представил проездные документы железнодорожным и воздушным транспортом, справки о стоимости перелета по территории России.  Отдыхать ездил по туристской путевке.
 
      <ДАТА3> начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионер отдыхал не на территории Российской Федерации (л.д.19).
 
      В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.
 
      В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
 
      В соответствии с п.2 указанного Постановления финансовое обеспечение расходов, связанных с реализацией Правил, утвержденных настоящим Постановлением, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставляемых в порядке межбюджетных отношений бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в пределах ассигнований предусмотренных в сводной бюджетной росписи Федерального бюджета Министерства финансов Российской Федерации.
 
      Пункт 3 Правил предусматривает, что компенсация стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов,  обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов.
 
      Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:
 
    а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;
 
    г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;
 
      Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.
 
      Истец представил доказательства поездки на отдых, представил документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
 
       Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно.  Таким образом, исковые требования в части возмещения затрат по проезду железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда без учета сервисных сборов, подлежат удовлетворению в сумме 2621 руб. 50 коп., в том числе 1280 руб. 80 коп.  проезд от <АДРЕС> до <АДРЕС> и 1340 руб. 70 коп. от <АДРЕС> до <АДРЕС>. Согласно представленной истицей справке стоимость перелета по маршруту <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС> составляет 800 руб. Воздушный коридор по указанному маршруту истец подтвердил справкой туристического агентства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Итого сумма затрат Полежаева А.А., подлежащая компенсации составляет 10621 руб. 50 коп  (2621 руб. 50 коп. + 8000 руб.).
 
       В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
      Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                         решил:
 
    
исковые требования удовлетворить частично.
 
      Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области в пользу Полежаева <ФИО1> компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 10621  руб. 50 коп.
 
      В остальной части иска отказать.
 
      Взыскать с государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области госпошлину в доход бюджета    в сумме  424 руб.  86  коп.
 
 
      Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.Н.Кузнецова