Решение от 28 августа 2014 года №2-783/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года          г.Алексин Тульская область     
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Стрыгиной Л.А.,
 
    при секретаре Беловой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика Бочарова С.М. адвоката Серова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-783/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бочарову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Бочарову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №.................. от .............. в размере ................. руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ............... руб.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что .............. в соответствии с кредитным договором №.................. заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бочаровым С.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму ................ руб. на срок до .............. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ...............
 
    В целях обеспечения выданного кредита .............. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №..................
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № .................. от .............. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № .................. от .............. ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №.................. кредитным договором № .................. от .............. года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № .................. от .............. года, расчетом задолженности.
 
    Сумма задолженности Бочарова С.М. по кредитному договору №.................. от .............. составляет ........... руб., из которых: текущий долг по кредиту - .............. руб., срочные проценты на сумму текущего долга ................ руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .............. руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .................. руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют ............... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - .............. руб.
 
    Впоследствии ООО «Русфинанс Банк» уточнило заявленные требования и просило уменьшить сумму исковых требований и взыскать с Бочарова С.М. общую сумму задолженности по кредитному договору №.................. от .............. в сумме ............ руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
 
    Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просили рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддерживают.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Бочаров С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу.
 
    Согласно адресной справке от .............. Бочаров С.М. зарегистрирован по адресу: ................
 
    Однако направленная по адресу регистрации Бочарова С.М. телеграмма возвращена в адрес суда с отметкой – адресат по указанному адресу не проживает.
 
    Определением Алексинского городского суда Тульской области от 15.08.2014 года Бочарову С.М., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Представитель Бочарова С.М. по ордеру адвокат Серов А.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика по ордеру адвоката Серова А.А., исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что .............. между истцом и Бочаровым С.М. был заключен кредитный договор №..................
 
    В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме .............. рублей, срок возврата кредита - до .............. включительно, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 17 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №...................
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами .............. погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа.
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по настоящему договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом (п.8.1.1.).
 
    Согласно п.6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    С данными условиями Бочаров С.М. был ознакомлен, последствия неисполнения обязательств ему также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    Кредит в сумме .............. руб. был предоставлен Бочарову С.М. .............. года, что подтверждается платежными поручениями .................. от .............. года.
 
    .............. Бочаровым С.М. был приобретен автомобиль марки ................ что подтверждается договором купли-продажи автомобиля .................. от .............. года.
 
    В обеспечение обязательств по кредитному договору №.................. от .............. ООО «Русфинанс Банк» и Бочаровым С.М. был заключен договор залога имущества №.................., согласно которого Бочаров С.М. предоставил банку в залог транспортное средство – автомобиль марки ................
 
    В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи по кредитному договору .................. от .............. ответчиком Бочаровым С.М. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору .................. за период от .............. по .............. и расчетом задолженности.
 
    Банком ответчику направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, однако данное требование осталось без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства в оплату задолженности по кредитному договору на счет банка не поступили, доказательств обратного в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Установлено, что ответчик Бочаров С.М. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет ............. руб., возражений относительно размера данной задолженности ответчиком в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Бочаровым С.М. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика Бочарова С.М. образовавшейся задолженности по кредитному договору №.................. от .............. года.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере ................ руб. при подаче иска, что подтверждается платежным поручением .................. от .............. года, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    иск ООО «Русфинанс Банк» к Бочарову Сергею Михайловичу удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №.................., заключенный .............. между ООО «Русфинанс Банк» и Бочаровым Сергеем Михайловичем.
 
    Взыскать с Бочарова Сергея Михайловича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №.................. от .............. в сумме ................ коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме .............. коп., а всего ........... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья