Решение от 21 апреля 2014 года №2-783/2014

    Дело №2-783/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре Согояне Г.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № к Халлыевой Т. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Пензенского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Халлыевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан «Потребительский кредит» в размере 148000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50% годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 и п.4.3.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117425 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 112386, 03 руб.; просроченные проценты – 1219, 36 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2814, 45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1005, 56 руб., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и со ссылками на ст. ст. 309, 329, 330, 363, 450, 453, 811 и 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Халлыевой Т.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117425 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 112386, 03 руб.; просроченные проценты – 1219, 36 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2814, 45 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1005, 56 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Халлыевой Т.Н.
 
    В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором он просил взыскать досрочно с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 598, 75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 548, 51 рублей и расторгнуть кредитный договор.
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Халлыева Т.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Халлыевой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит «на неотложные нужды» в размере 148000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Согласно п.3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обязательства по вышеуказанному кредитному договору надлежаще ответчик Халлыева Т.Н. не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.
 
    Заемщик не вносила платежи в счет погашения задолженности по кредиту в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №: сумма основного долга 109 598, 75 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 548, 51 рублей.
 
    Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает условия договора, данных о погашении которой ответчиком в суд не представлено, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).
 
    Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Халлыевой Т.Н. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, и ответа на него истцом от ответчика не получено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Халлыевой Т.Н.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика Халлыевой Т.Н. подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 7439 руб. 02 коп., уплаченная последним при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № к Халлыевой Т. Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения № и Халлыевой Т. Н. .
 
    Взыскать досрочно с Халлыевой Т. Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 598 руб. 75 коп., возврат госпошлины в сумме 7548 руб. 51 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.А. Половинко