Определение от 13 мая 2014 года №2-783/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-783/2014
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «13» мая 2014 года с. Красный Яр
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    судьи Аверьянова В.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Н.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-783/2014 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к Нагапетян ФИО1 о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания объекта дорожного сервиса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Красноярского районного суда Самарской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к Нагапетян ФИО1 о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания объекта дорожного сервиса.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление, в соответствии с которым в результате выездной проверки было установлено, что ответчик демонтировал объект дорожного сервиса, в связи с чем они отказываются от заявленных исковых требований, последствия отказа им разъяснены.
 
    Ответчик Нагапетян ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, пояснил, что он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и снес кафе.
 
    В соответствии с ч. 1-2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону или не нарушает права истца, а также права, законные интересы других лиц. В данном случае, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права истца, а также права и законные интересы других лиц и должен быть принят судом.В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, в связи со сносом объекта дорожного сервиса, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному гражданскому делу, что не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» от искового заявления к Нагапетян ФИО1 о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания объекта дорожного сервиса.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-783/2014 по исковому заявлению ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» к Нагапетян ФИО1 о прекращении доступа к федеральной автомобильной дороге путем ликвидации примыкания объекта дорожного сервиса - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении 15 дней со дня его вынесения
 
    Судья: В.А. Аверьянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать