Определение от 11 сентября 2014 года №2-783/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-783/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 сентября 2014 года                                             г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.,
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    истца Иванова И.А.,
 
    представителя ответчика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Ершовой Е.С.,
 
    представителя третьего лица ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Князева А.В.,
 
    третьего лица Ивановой Е.И., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-783/2014 по исковому заявлению Иванова И. А. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании акта проверки прибора учета электрической энергии недействительным,
 
у с т а н о в и л :
 
    Иванов И.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать акт проверки приборов учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в отношении Иванова И.А. недействительным.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «МРСК Центра и Приволжья», в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, и ОАО «Тульская энергосбытовая компания».
 
    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что производственное отделение «Новомосковские электрические сети» ОАО «Тулэнерго», в том числе Кимовский районный участок, не является самостоятельным юридическим лицом, являясь лишь структурным подразделением филиала. В данном структурном подразделении осуществляют свою работу только кадровые сотрудники - электромонтеры, монтажники.
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» является юридическим лицом по законодательству РФ (п.2.2. Устава) и находится по адресу: <адрес> (п.1.5 Устава).
 
    В порядке ст.41 ГПК РФ с согласия истца Иванова И.А. суд допустил замену ненадлежащего ответчика - ПО «Новомосковские электрические сети» ОАО «Тулэнерго» (<адрес>) на надлежащего ответчика - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (<адрес>).
 
    Принимая во внимание, что требование истца Иванова И.А. о признании акта проверки прибора учета электрической энергии недействительным не относится к требованиям, рассматриваемым в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, в связи с чем в данной ситуации положения ч.7 ст.29 ГПК РФ при определении подсудности указанного иска не применимы, подсудность подлежит определению по ст.28 ГПК РФ.
 
           Так, ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
           В тоже время на основании ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
               При этом следует иметь в виду, что ответчиком по иску будет всегда юридическое лицо, поскольку в силу положений п.3 ст.55 ГК РФ представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной им доверенности.
 
    Согласно п.2.8 Устава Филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества и на основании утверждаемых Обществом положений.
 
           В соответствии с приложением № к Уставу ОАО «МРСК Центра и Приволжья» одним из филиалов и представительств общества является Филиал «Тулэнерго» (<адрес>).
 
    Принимая во внимание, что ОАО «МРСК Центра и Приволжья» находится по адресу <адрес>, его филиал «Тулэнерго» находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кимовского городского суда Тульской области, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
 
    Истец Иванов И.А., представитель ответчика ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Ершова Е.С., представитель третьего лица ОАО «Тульская энергосбытовая компания» по доверенности Князев А.В., третье лицо ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
          Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Часть 2 ст.29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    При подаче искового заявления истцом был указан ненадлежащий ответчик ПО «Новомосковские электрические сети» ОАО «Тулэнерго», которое находится по адресу: <адрес>.
 
    В порядке ст.41 ГПК РФ с согласия истца Иванова И.А. суд допустил замену ненадлежащего ответчика - ПО «Новомосковские электрические сети» ОАО «Тулэнерго» (<адрес>) на надлежащего ответчика - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (<адрес>).
 
    Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Следовательно, исковое заявление Иванова И.А. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» с учетом положений ч.2 ст.29 ГПК РФ подсудно Центральному районному суду г.Тулы.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Иванова И.А. к ненадлежащему ответчику было принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, после устранения выявленных недостатков гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Руководствуясь ст.ст.23,24,28,33,224,225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    гражданское дело №2-783/2014 по исковому заявлению Иванова И. А. к ОАО «МРСК Центра и Приволжья» о признании акта проверки прибора учета электрической энергии недействительным передать по подсудности в Центральный районный суд г.Тулы (<адрес>).
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать