Определение от 01 августа 2014 года №2-783/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-783/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2 -783/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    1 августа 2014 года
 
    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Юрченко Н.И.,
 
    при секретаре Ходовой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Крбашяна Валентина Левоновича об оспаривании акта проверки,
 
у с т а н о в и л :
 
    Крбашян В.Л. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным акт проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо от Администрации МО « Победенское сельское поселение» с двумя актами проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.35 мин. им нарушены ст.ст.14п.1,15 Правил благоустройства МО «Победенское сельское поселение» и ч.11 ст.21 Закона РА № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако обстоятельства, изложенные в акте, не соответствуют действительности.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Богданов В.Е. просил прекратить производство по делу в связи с тем, что на основании вышеназванного акта Крбашян В.Л. привлечен к административной ответственности и указанный акт будет оспариваться в рамках дела об административном правонарушении.
 
    Представитель администрации МО « Победенское сельское поселение» Нарцев В.В., по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, а, кроме того, оспариваемый акт издан в рамках дела об административном правонарушении и неразрывно связан с ним, в связи с чем, согласно разъяснениям, данным в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (с изменениями и дополнениями), не может быть оспорен в порядке главы 25 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Крбашяна Валентина Левоновича о признании незаконным акта проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение десяти дней через Майкопский районный суд.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна: Судья Н.И.Юрченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать