Решение от 15 октября 2013 года №2-783/2013год

    Гр. дело №2-783/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 15 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Осиповой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Галины Владимировны к Потаповой Валентине Овагимовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Федорова Г.И. обратилась в суд с иском к Потаповой В.О., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, взыскать с ответчика сумму процентов в размере 145000 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5100 рублей.
 
    Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 15.01.2011 между ним и Потаповой В.О. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность Потаповой В.О. денежную сумму в размере 50000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка от
 
Срок возврата займа установлен не был. ответчику было направлено требование о возврате суммы займа с процентами, на которое Потапова В.О. не отреагировала.
    В судебном заседании представитель истца Абилов Е.К. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Потапова В.О. в судебном заседании заявленные истцом требования признала частично, пояснив, что согласна отдать банковский процент и долг в сумме 50000 рублей.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 Кодекса).
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (ст. 314 Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном слушании, признано ответчиком и подтверждено материалами дела, 15.01.2011 истец Федорова Г.В. и ответчик Потапова В.О. заключили договор займа, в соответствии с которым Федорова Г.В. как займодавец, передала Потаповой В.О., как заёмщику, денежные средства в сумме 50000 рублей, под 10% в месяц. Передача суммы займа состоялась
 
о чем была составлена расписка, при этом срок возврата займа установлен не был (л.д.
    № (6)"8).
 
ответчику было направлено требование о возврате суммы займа с процентами (л.д.
    9,10).
 
    Как следует из позиции истца Федоровой Г.В. и признается ответчиком, денежное обязательство заемщика, возникшее из договора от 15.01.2001, ответчиком Потаповой В.О. в установленный требованием от 27.06.2013 срок не исполнено.
 
    При этом, ответчиком Потаповой В.О. каких-либо встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью и кабальностью в суд не заявлено.
 
    Таким образом, исковое требование о взыскании суммы займа является обоснованным и законным.
 
    Также истцом Федоровой Г.В. в содержании иска произведён расчёт процентов установленных договором займа от 15.01.2001.
 
    Указанный расчёт не противоречит положениям гражданского закона, периоду просрочки исполнения денежного обязательства и не оспорен ответчиком.
 
    Обсуждая требование истца о взыскании процентов по договору займа, расчёт которых не оспорен и не опровергнут ответчиком, суд считает указанную сумму правомерной и подлежащей взысканию.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним расходы по делу, а именно 5100 рублей - уплаченная государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Федоровой Галины Владимировны к Потаповой Валентине Овагимовне о взыскании суммы долга и процентов по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Потаповой Валентины Овагимовны в пользу Федоровой Галины Владимировны сумму долга по договору займа в размере 50000 рублей, проценты в сумме 145000 рублей.
 
    Взыскать с Потаповой Валентины Овагимовны в пользу Федоровой Галины Владимировны уплаченную государственную пошлину в сумме 5100 рублей.
 
    Всего взыскать: 200100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда <адрес>