Решение от 28 мая 2013 года №2-783/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-12-783/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Мамаева Е.А.,
 
    при секретаре Дегтяревой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <юрид. лицо> к Михееву Н.З. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <юрид. лицо> обратилось к мировому судье с иском к Михееву Н.З. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что <ФИО1> является собственником помещения <НОМЕР>. За период с <ДАТА>. по <ДАТА>. у ответчика перед <юрид. лицо> сложилась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 39 680 руб. 79 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в указанном размере, судебные расходы в сумме 929 руб. 42 коп.
 
    В суд от представителя истца Рогачевой Л.Ю., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю истца ясны и понятны.
 
    Ответчик Михеев Н.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, представил заявление от истца, в котором указано на отсутствие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.  
 
    Суд, исследовав материалы дела, огласив представленные заявления, приходит к следующему.
 
               В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
               Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены.
 
               Усматривая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
               Учитывая, что представитель истца заявил отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Принять отказ от иска <юрид. лицо> к Михееву Н.З. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
               Производство по делу по иску <юрид. лицо> к Михееву Н.З. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги прекратить.
 
    Возвратить <юрид. лицо> государственную пошлину в размере 929 руб. 42 коп, уплаченную по квитанции от <ДАТА2> в <АДРЕС>.
 
               Исполнение определения  возложить на <АДРЕС>.
 
               На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Абаканский городской суд в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                            Е.А.Мамаева