Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-783/2013
Дело № 2-783/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 13 августа 2013
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Гореловой Ю.М.
с участием представителя истицы - Швецовой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.И. к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Васильева А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской обл. № б/н от *.*.* в <адрес> В. был выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража. В границах указанного земельного участка В. построил гаража. По окончании строительства гаражу исполнительным комитетом Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской обл. был присвоен номер №. Согласно справке от *.*.*, выданной исполнительным комитетом Заполярного городского Совета народных депутатов Мурманской обл. В. является застройщиком гаража в <адрес>. В связи с упразднением <адрес> гараж за номером № находится по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой № от *.*.*, выданной администрацией муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской обл. Согласно выписке из списка владельцев индивидуальных гаражей г.Заполярный, выданной *.*.* № администрацией муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской обл. гараж за №, расположенный в <адрес> в реестре владельцев индивидуальных гаражей числится за В. Кроме того, данный гараж был обследован работниками Никельского филиала ГУПТИ МО и по результатам обследования был составлен технический паспорт помещения (гаража) с характеристикой объекта, согласно которому гаражу присвоен номер №.
Указывает, что вышеуказанный гараж В. считал своей собственностью. Однако, произвести государственную регистрацию права собственности на гараж В. при жизни не смог по различным причинам, в том числе из-за отсутствия кадастрового плана земли, который ответчик не предоставил. При этом, копии решения, выписки и справки, выданные администрацией не содержат сведений, устанавливающих его право собственности.
*.*.* В. умер. Васильева А.И., *.*.* г.р., является женой В., *.*.* г.р., брак с которым был зарегистрирован *.*.*
Васильева А.И. являясь наследником первой очереди в соответствии с положением ст.1142 ГК РФ, фактически вступила в права на наследство, также приняла меры к установлению сведений о принадлежности объекта. В то же время в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж № нотариусом ей был отказано из-за отсутствия государственной регистрации права на данную недвижимость, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
Просит признать за нею (Васильевой А.И.) право собственности на гараж, расположенный в <адрес>, зарегистрированный в <данные изъяты> за номером №.
Истица Васильева А.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Швецова О.И. исковые требования Васильевой А.И. поддержала в полном объеме, указав, что она и брат - Васильев А.И., как наследники по закону, отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, оставшегося после смерти В. в пользу их матери - Васильевой А.И. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Васильев А.И. с исковыми требованиями Васильевой А.И. согласился в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации муниципального образования г.Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили отзыв на иск (л.д. 53) в котором указывают, что в реестрах владельцев индивидуальных гаражей имеющихся в отделе по архитектуре, строительству и землепользованию гараж за №, расположенный в <адрес> числится за В. Администрация г.Заполярный возражений на указанное недвижимое имущество - гараж не имеет и считают, что прошение истицы о признании права собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону подлежит удовлетворению. Просят рассмотреть дело без участия представителя администрации муниципального образования г. Заполярный.
Третье лицо нотариус нотариального округа Печенгский район Мурманской обл. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных Васильевой А.И. в исковом заявлении требований возражений не имеет.
Заслушав представителя истицы Швецова О.И., ответчика Васильева А.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Васильевой А.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из копии свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС № <адрес> от *.*.* (л.д.12) следует, что В., *.*.* г.р., умер *.*.*.
Из копии решения исполнительного комитета Заполярного городского Совета народных депутатов № о *.*.* (л.д.51-52) следует, что земельный участок, расположенный в районе <адрес> был передан В. для строительства индивидуального гаража.
Копией справки от *.*.* № (л.д. 24) подтверждаются принятые В. обязательства как индивидуального застройщика гаража на земельном участке, выделенном в <адрес>.
Справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской обл. от *.*.* № (л.д. 49) подтверждается, что принадлежащий В. индивидуальный гараж в связи с упразднением <адрес> находится в <адрес>. По окончании строительства гаражу присвоен №.
Справкой администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Мурманской обл. от *.*.* № (л.д. 50) подтверждается, что в <адрес> в границах земельного участка, отведенного решением горсисполкома № от *.*.* в администрации г. Заполярный за В. зарегистрирован гараж за №.
Согласно выписки из списка владельцев индивидуальных гаражей г. Заполярный от *.*.* № (л.д.48) гараж №, расположенный в <адрес>, на основании решения горисполкома от *.*.* принадлежит на праве собственности В., проживавшему по адресу: <адрес>
Из копии технического паспорта от *.*.*, выданного Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской области (л.д. 14- 20) следует, что гараж за №, расположен в <адрес>. Указанный гараж находится в собственности В.
Справкой Никельского филиала ГУПТИ Мурманской области (л.д. 21) подтверждается, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес> присвоен инвентарный номер №.
Учитывая изложенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что собственником недвижимого имущества - гаража №, расположенного в <адрес>, являлся В., *.*.* г.р., умерший *.*.*.
Копией свидетельства о заключении брака (л.д. 11) подтверждается, что В., *.*.* г.р., состоял с *.*.* в браке с Васильевой А.И., *.*.* г.р., (добрачная фамилия - И.).
Согласно справки МУП «Жилищный сервис» от *.*.* (л.д. 10) В., *.*.* г.р., постоянно по день смерти проживал совместно супругой - Васильевой А.И., *.*.* г.р., по адресу: <адрес>.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Печенгский район Б. от *.*.* в его производстве имеется наследственное дело на умершего *.*.* В. Наследником по закону принявшим наследство является жена наследодателя - Васильева А.И., поскольку дочь наследодателя - Швецова О.И. и сын наследодателя - Васильев А.И. отказались от принятия наследства. При этом, наследство умершего В. состоит в том числе из: гаража №, расположенного в <адрес>
Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 и 1112 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…
Таким образом судом достоверно установлено, что на момент смерти В., умершего *.*.* недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес>, не был оформлен в Управлении Росреестра по Мурманской области в установленном законом порядке, наследником по закону, принявшим наследство от В. является его супруга - Васильева А.И. Наследники по закону (дети) - Васильев А.И. и Швецова О.И. отказались от наследства в пользу истицы.
На основании вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Васильевой А.И. о признании за нею в порядке наследования от В. права собственности на указанное недвижимое имущество - гараж №, расположенный в <адрес>, инвентарный №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право собственности за Васильевой А.И. на недвижимое имущество - гараж №, инвентарный №, расположенный в <адрес>, в порядке наследования от умершего *.*.* В., *.*.* г.р.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Печенгский районный суд.
Судья: И.В. Корешкова
