Определение от 01 августа 2013 года №2-783/2013

    Дело № 2-783/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 августа 2013 года г.Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Аникиной К.С., с участием истца Осиповой И.А., ее представителя Манохина А.Г., ответчика Каракоцкой Л.В., ее представителя Зыковой О.С., представителя ответчика Управления социальной политики по г.Березовскому Пугачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой И.А. к Каракоцкой Л.В., Жвакину А.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Березовскому об отстранении Каракоцкой Л.В. и Жвакина А.В. от выполнения обязанностей опекунов недееспособной В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Осипова И.В. обратилась в суд иском к Каракоцкой Л.В., Жвакину А.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Березовскому (далее Управление социальной политки по г.Березовскому) об отстранении Каракоцкой Л.В. и Жвакина А.В. от выполнения обязанностей опекунов недееспособной В., дата года рождения, в обоснование исковых требований с учетом их уточнения указав, что ее бабушка В. решением Березовского городского суда от дата была признана недееспособной. Приказом Управления социальной политики по г.Березовскому от дата за № над Жвакиной В.В. была установлена опека, опекунами назначены ее дети Жвакин А.В. и Каракоцкая Л.В. С момента установления опеки Жвакин А.В. и Каракоцкая Л.В. должным образом не заботятся о содержании В., об обеспечении ее уходом и лечением, Жвакин А.В. свою мать не навещает, не исполняет обязанности опекуна, кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Березовского от дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст.*** Уголовного кодекса Российской Федерации. Каракоцкая Л.В. осуществляет лишь часть функций опекуна, что сводится к периодическим покупкам продуктов питания подопечной, не обеспечивает Жвакину В.В. горячим питанием, не осуществляет ухода, в частности, не убирает помещение, в котором проживает ее опекаемая, не меняет ей ежедневно белье.
 
    В судебном заседании истец Осипова И.А. до рассмотрения дела по существу, воспользовавшись правом на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), отказалась от указанных выше требований, указав, что отказ от иска с ее стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что ответчик Жвакин А.В. отстранен от исполнения обязанностей опекуна приказом Управления социальной политики по г.Березовскому от дата за №, а с Каракоцкой Л.В. они помирились, между ними достигнуто соглашение по спорным вопросам, в том числе по порядку осуществления обязанностей опекуна, ее общения с бабушкой В. Просила суд принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу Осиповой И.А. судом были разъяснены и понятны.
 
    Заявление об отказе от иска оформлено письменным заявлением, подписанным истцом Осиповой И.А. лично в судебном заседании, данное заявление приобщено к материалам дела.
 
    Представитель истца Манохин А.Г. заявление своего доверителя Осиповой И.А. от отказе от иска поддержал, полагал, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, соответствует воле истца.
 
    Ответчик Каракоцкая Л.В., ее представитель Зыкова О.С., представитель ответчика Управления социальной политики по г.Березовскому Пугачева Т.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа Осиповой И.А. от иска.
 
    Суд, заслушав участников спора, их представителей, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Осиповой И.А. от заявленного ею иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону (ст.35, ст.36, ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского кодекса Российской Федерации орган опеки и попечительства освобождает опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей в случаях возвращения несовершеннолетнего его родителям или его усыновления. При помещении подопечного под надзор в образовательную организацию, медицинскую организацию, организацию, оказывающую социальные услуги, или иную организацию, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, орган опеки и попечительства освобождает ранее назначенного опекуна или попечителя от исполнения ими своих обязанностей, если это не противоречит интересам подопечного. Опекун, попечитель могут быть освобождены от исполнения своих обязанностей по их просьбе. Опекун или попечитель может быть освобожден от исполнения своих обязанностей по инициативе органа опеки и попечительства в случае возникновения противоречий между интересами подопечного и интересами опекуна или попечителя, в том числе временно.
 
    В случаях ненадлежащего выполнения опекуном или попечителем лежащих на нем обязанностей, в том числе при использовании им опеки или попечительства в корыстных целях или при оставлении подопечного без надзора и необходимой помощи, орган опеки и попечительства может отстранить опекуна или попечителя от исполнения этих обязанностей и принять необходимые меры для привлечения виновного гражданина к установленной законом ответственности.
 
    Согласно п.3 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.
 
    Как следует из материалов дела, решением Березовского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата, В., дата года рождения, была признана недееспособной. Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти – Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по городу Березовскому от дата за № над В. была установлена опека, опекунами назначены ее дети Жвакин А.В. и Каракоцкая Л.В. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Березовского от дата, вступившим в законную силу дата, Жвакин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.*** ст.*** Уголовного кодекса Российской Федерации. Приказом Управления социальной политики по г.Березовскому от дата за № Жвакин А.В. отстранен от исполнения обязанностей опекуна в отношении В.
 
    В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, право на судебную защиту путем удовлетворения заявленных исковых требований имеют лишь лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены, в противном случае, судом принимается решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство.
 
    Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
 
    Как видно из материалов дела, истец Осипова И.А. оплатила по квитанции Свердловского отделения Сбербанка России № 7003/798 от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме 200 рублей.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу указанная государственная пошлина сумме 200 рублей подлежит возращению истцу в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Осиповой И.А. от иска к Каракоцкой Л.В., Жвакину А.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Березовскому об отстранении Каракоцкой Л.В. и Жвакина А.В. от выполнения обязанностей опекунов недееспособной В..
 
    Производство по гражданскому делу Осиповой И.А. к Каракоцкой Л.В., Жвакину А.В., Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Березовскому об отстранении Каракоцкой Л.В. и Жвакина А.В. от выполнения обязанностей опекунов недееспособной В. - прекратить.
 
    Возвратить истцу Осиповой И.А. уплаченную ею по квитанции Свердловского отделения Сбербанка России № 7003/798 от дата государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области – УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в сумме 200 рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.
 
    Судья: подпись. Е.Л. Забоева
 
    ***
 
    ***