Определение от 09 января 2013 года №2-783/2012

    Дело 2-783/2012
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    7 марта 2013 г. г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шумейкина А.П.
 
    при секретаре Никулиной Н.Н.
 
    с участием помощника Пугачевского межрайонного прокурора Бадаевой Т.А.
 
    представителя администрации Пугачевского муниципального района и администрации муниципального образования г. Пугачева Балдина В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава исполнителя Пугачевского РОСП о замене стороны в исполнительном производстве,
 
установил:
 
    в заявлении судебный пристав исполнитель Пугачевского РОСП указывает, что решением Пугачевского районного суда от 19.12.2012 г. администрация муниципального образования г. Пугачева Пугачевского муниципального района обязана в течение 4 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры к оборудованию дорожного полотна напротив ***, дорожной разметкой «зебра».
 
    Указывая, что в соответствии с п. 18, п. 1 п.п. 19 Решения Совета муниципального образования города Пугачева Саратовской области от 28.11.2012 г. № 60 «О передаче части полномочий и заключении соглашения об исполнении полномочий органов местного самоуправления муниципального образования города Пугачева органам местного самоуправления Пугачевского муниципального района», п. 1 п.п. 19 Решения Собрания Пугачевского муниципального района Саратовской области от 29.11.2012 г. № 158 «О принятии части полномочий и заключении соглашения о передаче осуществления части своих полномочий органами местного самоуправления муниципального образования города Пугачева органам местного самоуправления Пугачевского муниципального района» организация безопасности дорожного движения отнесена к полномочиям администрации Пугачевского муниципального района, судебный пристав исполнитель просит произвести замену должника в исполнительном производстве, указав в качестве должника администрацию Пугачевского муниципального района.
 
    В судебное заседание судебный пристав исполнитель не явился в суд подано заявление о рассмотрении заявления в отсутствие судебного пристава исполнителя
 
    Помощник Пугачевского межрайонного прокурора Бадаева Т.А. представитель администрации Пугачевского муниципального района и администрации муниципального образования г. Пугачева Балдин В.С. полагали возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава исполнителя, удовлетворив его заявление.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие судебного пристава исполнителя.
 
    Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд считает заявление о замене стороны в исполнительном производстве подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из названного решения суда на администрацию муниципального образования г. Пугачева, как на орган местного самоуправления возложены обязанности по исполнению полномочий в соответствие с законодательством о местном самоуправлении.
 
    В соответствии с п. 18, п. 1 п.п. 19 Решения Совета муниципального образования города Пугачева Саратовской области от 28.11.2012 г. № 60 «О передаче части полномочий и заключении соглашения об исполнении полномочий органов местного самоуправления муниципального образования города Пугачева органам местного самоуправления Пугачевского муниципального района», п. 1 п.п. 19 Решения Собрания Пугачевского муниципального района Саратовской области от 29.11.2012 г. № 158 «О принятии части полномочий и заключении соглашения о передаче осуществления части своих полномочий органами местного самоуправления муниципального образования города Пугачева органам местного самоуправления Пугачевского муниципального района» полномочия о которых идет речь в решении суда переданы администрации Пугачевского муниципального района.
 
    В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену этой стороны ее правопреемником, определенным в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд
 
определил:
 
    произвести замену должника в исполнительном документе, выданном на основании решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2012 г. вынесенного по иску Пугачевского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования г. Пугачева Саратовской области возложении обязанности по принятию мер к оборудованию дорожного полотна напротив *** дорожной разметкой «зебра», удовлетворить.
 
        Должником в указанном исполнительном документе, считать администрацию Пугачевского муниципального района.    
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Пугачевский районный суд.
 
        Судья