Решение от 16 июня 2014 года №2-783/14

    Дело № 2-783/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г. Лобня
 
    Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
 
    при секретаре Горячкиной А.Г.,
 
    с участием ответчика Кравцова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к Кравцову А.С. о взыскании задолженности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к Кравцову А.С. о взыскании задолженности, в обоснование иска указали, что на основании заявления Кравцова А.С. на открытие текущего счета в Ф.Ф.Ф. и выпуска банковской карты ФлексКомфорт, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «ФлексКомфорт», Тарифов Ф.Ф.Ф. Параметров кредитно-депозитной карты и информационного письма, 00.00.0000 между Ф.Ф.Ф. и ответчиком был заключен договор на осуществление операций с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте в рублях. Во исполнение условий договора Банк выдал ответчику кредитную карту № с кредитным лимитом ................ руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых в безналичном порядке и 39,9% годовых использованных наличными. Срок погашения кредита и процентов по нему – ежемесячно в размере минимального обязательного платежа 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту с первого по последнее число каждого календарного месяца, в соответствии с параметрами, установленными Банком. Датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета. Ответчик с 00.00.0000 перестал вносить минимальные ежемесячные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность по основному долгу ................ коп., процентам – ................ коп., неустойка – ................ коп. По договору уступки прав требования № от 00.00.0000 к К.Ф.Л. перешли права требования к Кравцову А.С. в объеме неисполненного обязательства. В свою очередь К.Ф.Л. заключил генеральное соглашение № от 00.00.0000 с ООО «РегионКонсалт» об уступке требования с Кравцова А.С. исполнения кредитных обязательств по договору, о чем ответчику было направлено уведомление. На основании данного соглашения ООО «РегионКонсалт» 00.00.0000 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 00.00.0000 в указанном выше размере, а также расходы по госпошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.50,51).
 
    Ответчик Кравцов А.С. исковые требования в части задолженности по основному долгу и процентам признал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    00.00.0000 на основании заявления Кравцова А.С. на открытие текущего счета в Ф.Ф.Ф. и выпуск банковской карты «ФлексКомфорт» Кравцову А.С. 00.00.0000 предоставлена кредитная карта «ФлексКомфорт» № в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФлексКомфорт, Тарифами, Параметрами кредитно-депозитной карты и информационным письмом с кредитным лимитом ................ руб. сроком на 36 месяцев под 21,9% годовых в безналичном порядке и 39,9% годовых использованных наличными с датой платежа по кредиту ежемесячно не позднее последнего числа календарного месяца. (л.д.20,21,25,19,26-29).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик кредитные обязательства не исполнил, тогда как в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    По соглашению об отступном № от 00.00.0000 Ф.Ф.Ф. передал К.Ф.Л. принадлежащие ему права требования к заемщикам в том объеме и составе, в котором они существовали по состоянию на 00.00.0000 г., включая права требования к Кравцову А.С. по кредитной карте «ФлексКомфорт» № от 00.00.0000 г., в том числе в части основного долга ................ коп., процентов - ................ коп. и неустойки ................ коп., а всего в сумме ................ коп. (л.д.55-58). В последующем право требования к Кравцову А.С. по кредитной карте перешли к ООО «РегионКонсалт» по соглашению об отступном № от 00.00.0000 (л.д.32-36).
 
    В соответствии с последним договором, заключенным по правилам п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ, истец приобрел право (требование), возникшее из кредитного договора, заключенного Ф.Ф.Ф.» с физическими лицами, указанными в дополнительном соглашении № 1, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки и другие связанные с требованием права, в том числе право (требование) к Кравцову А.С. (л.д.35-36).
 
    Размер задолженности ответчика на 00.00.0000 по основному долгу составил ................ коп., процентам ................ коп. (л.д.12). Размер задолженности ответчик не оспаривает.
 
    Таким образом, требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.4.6 Общих условий за несвоевременное погашение просроченной задолженности с клиента взимается штраф за просроченную задолженность. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО «РегионКонсалт» о взыскании с Кравцова А.С. штрафа за просроченную задолженность основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом объеме, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательств по погашению основного долга и процентов несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 40000 руб. При определении размера штрафа суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, а также сумму основного обязательства.
 
    Размер удовлетворенных требований не превышает объема перешедших к истцу прав (требований), существовавших на момент их первоначальной уступки правопредшественнику истца К.Ф.Л. по соглашению об отступном № от 00.00.0000 г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине, соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме ................ коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кравцова А.С. в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитной карте «ФлексКомфорт» № по состоянию на 00.00.0000 в сумме ................ коп., из которых ................ коп. – просроченный основной долг, ................ коп. – проценты, ................ руб. – штраф на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ коп., а всего ................ коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июня 2014 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
 
Судья Е.Ю. Озерова