Решение от 04 февраля 2014 года №2-783/14

Дело №2-783/14
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Ленинский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
 
    при секретаре Сухочевой Л. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кораблиной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кораблиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181831,18 руб., а также возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4836,62 рублей.
 
    В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кораблиной Н. В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. под 19,75 % годовых.
 
    Банк выдал заемщику кредит в сумме 200000 рублей.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей..
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 181831,18 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен в установленном законом порядке. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кораблиной Н. В. был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. под 19,75 % годовых.
 
    Банк выдал заемщику кредит в сумме 200000 рублей.
 
    Согласно п.3.1. кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 181831,18 руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4836,62 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кораблиной Наталии Викторовны в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181831,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4836,62 рублей, а всего 186667,80рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <данные изъяты> областной суд через районный суд.
 
    Судья Т.И. Высоцкая