Решение от 14 марта 2014 года №2-783/14

    Гр. дело № 2-783/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            город    Москва
 
    Коптевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова М. Н., при секретаре Мишин Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Кузнецову ФИО7, Кузнецовой ФИО8, Кузнецову ФИО9 и Кузнецову ФИО10, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
    установил:
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу долг, связанный с ненадлежащей оплатой за потребленную электрическую энергию в сумме 59 522 рублей 39 копеек, пени в размере 11 722 рублей 12 копеек, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 337 рублей 34 копеек.
 
    Представитель ОАО «Мосэнергосбыт», надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, обоснований уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым провести судебное заседание без ее участия.
 
    В суд явился ответчик Кузнецов А. В., который заявленные исковые требования признал, указав, что он и его семья не производила платежи за потребленную электрическую энергию в связи с финансовыми трудностями. Просил снизить размер неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
 
    Остальные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, считает необходимым провести судебное заседание без их участия.
 
    Выслушав ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствие с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 2 статьи 69 ЖК РФ определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Как усматривается из финансового лицевого счета, квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Кузнецов А. В. Также в указанной квартире зарегистрированы и проживают Кузнецова Е. В., Кузнецов Е. А. и Кузнецов Д. А.
 
    Из расчета задолженности по потребленной электрической энергии следует, что у ответчиков, проживающих в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 59 522 рублей 39 копеек.
 
    Исследовав указанную выписку и расчет пени, суд приходит к выводу, что эти расчеты произведены верно, с учетом периода задолженности и установленных размеров платы за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Кузнецов А. В. выразил свое согласие с указанным расчетом задолженности, однако просил снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Таким образом, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчиков, суд считает возможным снизить размере пени с 11 722 рублей 12 копеек до 2 000 рублей.
 
    Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 61 522 рублей 39 копеек (59 522,39 + 2 000 = 61 522,39).
 
    В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям в общей сумме 2 045 рублей 67 копеек, в равных долях, а именно – по 511 рублей 41 копейки с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к Кузнецову ФИО11, Кузнецовой ФИО12, Кузнецову ФИО13 и Кузнецову ФИО14, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кузнецова ФИО15, Кузнецовой ФИО16, Кузнецова ФИО17 и Кузнецова ФИО18 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 61 522 рублей 39 копеек.
 
    Взыскать с Кузнецова ФИО19 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 511 рублей 41 копейки.
 
    Взыскать с Кузнецовой ФИО20 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 511 рублей 41 копейки.
 
    Взыскать с Кузнецова ФИО21 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 511 рублей 41 копейки.
 
    Взыскать с Кузнецова ФИО22 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 511 рублей 41 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Коптевский районный суд <адрес>.
 
    Судья                                                                                  Иванов М. Н.