Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-783/14
Дело № 2- 783/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» апреля 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серенко В.В. к Савченко В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
Серенко В.В.( далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к Савченко А.И. ( далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.
В обоснование исковых требований истец указал, что 3 марта 2013 года истец продал ответчику в рассрочку полуприцеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак № о чем был составлен договор купли-продажи. В соответствии с договором оплата должна была производиться в рассрочку на 4 месяца по <данные изъяты> рублей. Первый платеж должен был состояться 03.04.2013 года.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Савченко В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание 14.04.2014 года и в судебное заседание, назначенное на 30.04.2014 года, стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Серенко В.В. к Савченко В.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Аксайского районного
суда Ростовской области С.М. Янченков
