Определение от 18 февраля 2014 года №2-783/14

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-783/14
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-783/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года город Тверь
 
    Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Вишняковой Т.Н.,
 
    с участием представителей истца Тепцовой Т.Н. и Бозовой Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Павла Сергеевича к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании задолженности страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа,
 
Установил:
 
    В производстве Центрального районного суда г. Твери находится гражданское дело по иску Иванова П.С. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании задолженности страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа.
 
    В судебном заседании установлено, что в Центральном районе г.Твери находится отделение филиала «Московский» ООО «СГ «Компаньон», филиал «Московский» ответчика расположен по адресу: <адрес>, а место нахождения данного юридического лица определяется по адресу: <адрес>.
 
    Представители истца в судебном заседании просили направить настоящее дело по подсудности по месту жительства истца в Калининский районный суд Тверской области.
 
    Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.
 
    Учитывая правила подсудности, установленные Главой 3 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято Центральным районным судом г. Твери к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Поскольку в Центральном районе г.Твери не находится ответчик, его филиал либо представительство, что подтверждено имеющимися в деле документами, а место жительства истца определяется к границах Калининского района Тверской области, суд приходи к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд полагает, что настоящее гражданское дело надлежит передать в Калининский районный суд Тверской области по месту жительства истца в соответствии с ч.7 ст.29 и п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Передать гражданское дело по иску Иванова П.С. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании задолженности страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать