Определение от 11 июня 2014 года №2-782/2014г.

Дело № 2-782/2014 г.
 
Определение
 
    11 июня 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. к Пилавову Г.М. о прекращении права собственности и разрешении принудительной продажи оружия с передачей собственнику вырученной суммы,
 
установил:
 
    Начальник отдела МВД России по Предгорному району Поминов С.Н. обратился в Предгорный районный суд с иском к Пилавову Г.М. о прекращении права собственности и разрешении принудительной продажи оружия с передачей собственнику вырученной суммы.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. к Пилавову Г.М. о прекращении права собственности и разрешении принудительной продажи оружия с передачей собственнику вырученной суммы, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    Полномочный представитель истца по доверенности Алышева И.В., ответчик Пилавов Г.М. , в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    На 11 июня 2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Однако полномочный представитель истца по доверенности Алышева И.В., ответчик Пилавов Г.М. , по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    С учетов вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. к Пилавову Г.М. о прекращении права собственности и разрешении принудительной продажи оружия с передачей собственнику вырученной суммы, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
    Исковое заявление начальника отдела МВД России по Предгорному району Поминова С.Н. к Пилавову Г.М. о прекращении права собственности и разрешении принудительной продажи оружия с передачей собственнику вырученной суммы, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья Д.Д. Суворов