Решение от 28 июля 2014 года №2-782/2014

    КОПИЯ
 
Дело № 2-782/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«28» июля 2014 года                        г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
 
    при секретаре Сейитхановой Э.А.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Корнаковой В.Г., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от 28.07.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ВЗГ о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 543,62 рубля и расходы по госпошлине в размере 3 510,87 рублей, мотивируя следующим:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 118 318,50 рублей, которое является офертой. Кредит был предоставлен ответчику на 36 месяцев под 33,49% годовых путем открытия ответчику банковского счета и зачисления суммы кредита на счет ответчика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. С даты заключения договора, у ответчика возникло обязательство по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора. В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ и условий договора ответчик не предпринимает и продолжает уклонятся от исполнения своих обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 543,62 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 96 149,56 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 13 867,49 рублей, платы за пропуск платежей в размере 4 500 рублей, процентов за просроченный долг в размере 1 026,56 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия, указав, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, из материалов дела следует, что ответчик ВЗГ была ранее зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.04.2012, снята с регистрационного учета по указанному адресу по решению суда, сведения о регистрации ВЗГ в архиве паспортной службы отсутствуют. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от 15.07.2014, осуществлялся выход по адресу проживания ВЗГ, установить факт проживания и вручить судебную повестку не представилось возможным, так как дверь квартиры ни кто не открывал, со слов соседей ВЗГ в данной квартире не проживает. При таких обстоятельствах, с учётом неизвестности места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело применительно к требованиям ст. 50 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ в отсутствии ответчика, с участием представителя ответчика, назначенного судом.
 
    Представитель ответчика адвокат ФИО4, назначенная судом, в судебном заседании иск не признала, так как, мнение ответчика по иску ей не известно.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца кредит в размере 118 318,50 рублей, сроком на 36 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 33,49 годовых (Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды), который должна была гасить суммами платежей, согласно Графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, для планового погашения задолженности ответчик обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности.
 
    Однако, в нарушение условий договора, ответчик выплаты не производит, ею был нарушен график платежей, что подтверждается информацией о кредите, выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
 
    Согласно расчету задолженности по клиенту, информации о клиенте, выписке по лицевому счету, задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 543,62 рубля, которая складывается из: суммы основного долга в размере 96 149,56 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 13 867,49 рублей, платы за пропуск платежей в размере 4 500 рублей, процентов за просроченный долг в размере 1 026,56 рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
        Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 3 510,87 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
 
        Суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ВЗГ о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с ВЗГ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере 115 543 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 62 копейки, а также расходы по госпошлине в размере 3 510 (три тысячи пятьсот десять) рублей 87 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья             Галкина Н.Б.