Решение от 09 июня 2014 года №2-782/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    09 июня 2014 годаг. Астрахань                                                                                                  
 
 
     Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,   
 
    при секретаре  Петровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кокоевой <ФИО1>  о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Истец ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Кокоевой А.А. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ, обосновав  требования тем, что истец осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунальных услуг с <ДАТА2>   Между сторонами был заключен договор поставки газа и своевременной оплаты ответчиком его стоимости.    Поставщик выполнял свои обязательства по поставке природного газа надлежащим образом, но абонент производил оплату газа не в полном объеме. Сумма задолженности ответчика за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. 
 
     Представитель истца Кривохижина С.А.,  действующая по доверенности в судебное заседание   не явилась, представила заявление, в котором  просит рассмотреть дело в её отсутствие и  производство по делу прекратить.   Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 220-221  Гражданского процессуального кодекса  РФ истцу известны. При этом просит суд возвратить государственную пошлину.
 
    Ответчик Кокоева А.А.в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд,   исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
 
    С учетом представленного истцом заявления об отказе от иска,  у суда  имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращение производства по делу.
 
    В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса  РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Таким образом,   суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220,221  Гражданского процессуального кодекса  РФ,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от истца ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  отказ от иска.
 
            Производство по гражданскому делу по иску ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Кокоевой <ФИО1> взыскании задолженности - прекратить.
 
    Возвратить  ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   государственную пошлину  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  из бюджета перечисленные по платежному поручению 31.03.2014 № 2115.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в апелляционном порядке  в течение пятнадцати  дней с момента вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                       И.М. Джумамхамбетова