Решение от 17 сентября 2014 года №2-782/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-782/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 сентября 2014 года                                                                                                      г. Уфа
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
 
    при секретаре Яхиной Г.Ф.,
 
    с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Идрисовой Т.С.,
 
    адвоката ответчика Савенко С.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверению <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы к Блинову<ФИО> о взыскании переплаты компенсационной выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы обратилось к мировому судье с иском к Блинову Е.А. о взыскании переплатыкомпенсационной выплаты в сумме 890,32 руб., государственной пошлины 400 руб.
 
    В обоснование иска указано, что Блинову Е.А. была назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом <ФИО2> Переплата образовалась из-за несообщения ответчиком о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации в течение 5 дней. Претензионное письмо о погашении переплаты Блиновым Е.А. оставлено без удовлетворения.
 
    В судебном заседании представитель истца Идрисова Т.С. (по доверенности
<НОМЕР> от <ДАТА3>) исковые требования поддержала, пояснила, что ввиду несообщения Блиновым Е.А. об устройстве на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с 02 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года образовалась переплата за период с 01 мая 2013 года по 20 мая 2013 года. Работодатель представил в пенсионный орган сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на работника Блинова Е.А., что свидетельствует о трудоустройстве последнего и получении им заработной платы. Компенсационная выплата составляет
1380 руб. ежемесячно, переплата за 20 дней составляет 890,32 руб. Сведений о погашении переплаты не имеется.
 
    Ответчик Блинов Е.А. был извещен судом телеграммой по месту регистрации, указанному в паспорте: <АДРЕС>, однако, обратное уведомление вернулось на судебный участок с отметкой о непроживании адресата по данному адресу. Кроме того, ответчик Блинов Е.А. был извещен телеграммой по адресу, указанному в справке адресного бюро: г<АДРЕС>, однако, обратное уведомление вернулось на судебный участок с отметкой об отсутствии в доме квартиры <НОМЕР> (в доме 80 квартир). В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что ответчик извещен по последнему известному суду месту жительства, его место пребывание не известно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.118, ст.119, ст.167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании адвокат Савенко С.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика Блинова Е.А., исковые требования считает необоснованными, указывая, что в материалы дела не представлены доказательства того, что Блинов Е.А. был извещен о необходимости сообщить пенсионному органу об устройстве на работу и получении заработной платы в пятидневный срок, что ему был разъяснен порядок такого уведомления, а также доказательства получения Блиновым Е.А. заработной платы в период с 1 мая 2013 года по 20 мая 2013 года.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 25 Федерального закона  «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
    В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пп. «д» п. 9 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 г. N 343, осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    В силу  п. 10 указанных Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
 
    В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Управлением Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы по заявлению Блинова Е.А. от 27 декабря 2011 года, назначена компенсационнаявыплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО2>
 
    При этом 27 декабря 2011 года Блинов Е.А. дал обязательство о том, что в течение 5 дней обязуется известить орган, осуществляющий выплату компенсации, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Второй экземпляр указанного обязательства был получен Блиновым Е.А. на руки, что подтверждается его подписью в обязательстве.
 
     Согласно сведениям информационного портала отделения Пенсионного Фонда РФ по РБ, Блинов Е.А. с 02 апреля 2013 года по 20 мая 2013 года состоял в трудовых отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на него, как на работника, былиначислены и оплачены страховые взносы на страховую и накопительную части пенсии.
 
    Из справки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> следует, что Блинов Е.А., <ДАТА> года рождения, работал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА4> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>) по <ДАТА5> (приказ <НОМЕР> от <ДАТА12>) в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Однако ответчик не сообщил Управлению Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы РБ в установленный срок об устройстве на оплачиваемую работу. Факт получения заработной платы подтверждается тем, что работодателем начислялись и оплачивались страховые взносы на работника Блинова Е.А., что было бы невозможным в случае неполучения последним дохода по месту работы.
 
    Следовательно, Блиновым Е.А. была неправомерно получена компенсационная выплата за период времени 01 мая 2013 года по 20 мая 2013 года в сумме 890,32 руб.
 
    Требование пенсионного органа о возврате переплаты компенсационной выплаты в срок до 01 июля 2014 года Блиновым Е.А. оставлено безудовлетворения.
 
    В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства возврата пенсионному органу переплаты компенсационной выплаты.
 
    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца переплата компенсационной выплаты в сумме 890,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. (ст.98 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ - удовлетворить.
 
    Взыскать с Блинова<ФИО> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы переплату компенсационной выплаты в сумме 890,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда:
 
    - в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                                                                 А.Е. Лялина