Решение от 31 марта 2014 года №2-782/2014

 
    Дело № 2-782/2014                                         
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    города Кунгур Пермского края 31 марта 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием ответчика Поповой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Поповой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Поповой Л.В., просит расторгнуть датой формирования кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Поповой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере № расходы по уплате государственной пошлины в размере №
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Поповой Л.В. заключен кредитный договор № ф. Согласно п.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере №. В соответствии с п.п.1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита, а также заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом № в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязуется до 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ года. Истец указал, что обязательства по предоставлению кредита банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в сумме № рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме. В соответствии с п.4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до её фактического погашения. Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.3 настоящего договора. Истец указал, что заемщик не исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере № копеек, пеня к взысканию снижена истцом до № рублей. Размер задолженности, таким образом к взысканию составил № рублей 17 копеек. Истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 № копеек. Последний платеж по договору осуществлен ответчиком в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ г., всего ответчиком по кредиту оплачено № рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме (л.д.35).
 
    Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласна, указала, что кредит брала для подруги, кредит одобрили на № рублей, а получили только № рублей, считает, что должна вернуть № рублей. Не отрицает, что последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ
 
    Суд, заслушав доводы ответчика, изучив представленные письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поповой Л.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей (л.д.7-8).
 
    В соответствии с п.п.1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с фактической даты выдачи кредита, а также заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.3 кредитного договора заемщик обязуется до 12 числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. (л.д.7-11).
 
    Согласно копии мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил путем перечисления денежной суммы на счет заемщика в размере № рублей (л.д.18).
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Поповой Л.В. составляет № копеек, из которых задолженность по основному долгу № рублей, проценты за пользование кредитом № копеек, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере № копейки (л.д.21-22).
 
    Из выписки по счету следует, что заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, так как несвоевременно уплачивал кредит и проценты (л.д.19-20).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, таким образом, ответчик была надлежащим образом уведомлен об образовавшейся задолженности (л.д.15-17).
 
    Принимая во внимание период неисполнения обязательств по возврату денежных средств, сумму задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении Поповой Л.В. условий кредитного договора, что является основанием для применения подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ и расторжения кредитного договора.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № копеек, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Поповой Л. В., датой формирования задолженности -ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Поповой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    - по основному долгу в размере №) рубль 00 копеек;
 
    -проценты за пользование кредитом в размере № копеек;
 
    -пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере № рублей;
 
    -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Е. В. Власова