Решение от 26 июня 2014 года №2-782/2014

Дело № 2-782/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(мотивированное)
 
    26 июня 2014 года <адрес>
 
    <адрес>
 
    Красносулинский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Мищенко Е.В.
 
    при секретаре Сергеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>" (ОАО) к Скобелевой Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к Скобелевой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (ОАО) и Скобелева Марина Андреевна заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты>» (ОАО), Тарифах <данные изъяты>» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты> руб.; срок пользования кредитом: <данные изъяты> месяца; процентная ставка по кредиту: <данные изъяты> % годовых. В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № <данные изъяты>. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Истец, предъявляет ко взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит суд взыскать со Скобелевой Марины Андреевны в пользу <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Скобелева М.А. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно заключала договор с банком по просьбе своей знакомой. Когда она получила деньги, то отдала их своей знакомой, и та её уверяла, что оплачивает задолженность. О том, что знакомая не платила по кредиту, она узнала только когда получила настоящий иск. В настоящее время знакомая обещает погасить задолженность в полном объеме.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - кредитором <данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком – заемщиком Скобелевой М.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>00 рублей, с датой уплаты ежемесячного платежа согласно графику платежей. Данный кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на счет Скобелевой М.А. (л.д.10,11-12, 13-16,17,18,19, 20, 21-24).
 
    Однако ответчик Скобелева М.А. нарушила сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом. Это подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и выпиской по счету (л.д.10).
 
    В связи с тем, что Скобелева М.А. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не погашает сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, кредитор потребовал во исполнение обязательств погасить текущую задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Условия кредитного договора заемщиком Скобелевой М.А. были нарушены. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Данные расчеты суд признает правильными.
 
    Ответчик не представила суду доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.
 
    Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратила, проценты не уплатила, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Скобелевой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования <данные изъяты>" (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать со Скобелевой Марины Андреевны в пользу <данные изъяты>" (ОАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать со Скобелевой Марины Андреевны в пользу <данные изъяты>" (ОАО) судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.В. Мищенко